J.B.L, 20/11/2010 16.55:Ma scrivere "Archer" è così difficile? Mi ricorda Daniel Bryan. E' così semplice scrivere "Bryan". Invece no, ci metterò pure il doppio del tempo a scriverlo, ma cazzo, devo scrivere Danielson. Ah, prima che scoppi una rissa, io seguo la TNA regolarmente
The Undertaker Rules, 20/11/2010 14.22:Mi chiedo se in WWE sono tutti rimbambiti. Ma come cazzo si fa nel giro di un anno a licenziare wrestler abili e talentuosi come Shad Gaspard, Vance Archer, Mike Knox, Charlie Haas e Luke Gallows per poi lasciare spazio a pippe assurde come Tyler Reks (TYLER REKS!), Drew McIntyre e Ted DiBiase jr.? Sono senza parole. Certo, dubito che Haas, Archer e Gallows avrebbero mai potuto ambire a qualcosa di più di un titolo secondario, ma non posso credere, NON VOGLIO CREDERE che abbiano licenziato colui che pronosticavo come il futuro del pro wrestling. A questo punto che si accasi in TNA, dove spero coglieranno tutto il suo potenziale. Con una gestione oculata, Shad avrebbe potuto puntare al titolo mondiale in pochi mesi...ed invece si è ritrovato a jobbare a quell'incapace di JTG... JTG! Ma che gli è saltato in mente a quei mongoloidi di bookers di farlo jobbare all'anello debole? Big Shad avrebbe dovuto ASFALTARLO in pochi secondi! E Archer, ARCHER! Come puoi licenziare un big man abile quanto Archer? Certo, non era materiale da Main Event, ma nell'mid-upper card avrebbe fatto la sua porca figura! Che amarezza. Mike Knox poi, dove cazzo lo si trova un altro big man capace di fare crossbody così bene? Aveva un look minaccioso, era bravo nel ring... gli affidavi un manager ed avevi un Main Eventer su un piatto d'argento! Cazzo. Charlie Haas è uno dei wrestler più tecnici in circolazione, a mio parere è anche più abile del tanto acclamato Benjamin... anche solo come mid carder sarebbe stato utilissimo per far crescere qualche giovane... e me lo licenziano! Infine, Gallows, dopo lo split della schifosa SES pensavo avrebbe potuto fare incetta di titoli secondari, ed invece viene segato senza quasi mai apparire. Sono disgustato, DISGUSTATO. Spero con tutto me stesso che la TNA ne approfitti, la WWE deve pentirsi di ciò che ha fatto... una volta che vedrà coloro che ha cacciato divenire importanti potrà solo incolpare se stessa per non aver saputo riconoscere il talento di questi ottimi wrestlers.
Chanandler Bong, 20/11/2010 17.50: Ma io gli incontri neanche li guardo, vado sul report, cerco "Daniel", vedo cosa ha fatto, vado a leggere l'ultima pagina del topic e mi metto a dire il contrario.
Dark_Mysterio, 20/11/2010 17.47: Penso sia anche questione d'impatto e di abitudine Cazzo, prima di chiamare Hoyt HOYT e non DALLAS ci ho messo anni E non essendo un Indiano, mi viene più facile chiamare Bryan BRYAN e Low-Ki KAVAL E il Team 3D saranno sempre i Dudley Boyz Questione di abitudine...
A List, 20/11/2010 17.53: Ho letto fino qui, poi ho spento il PC.....
J.B.L, 20/11/2010 18.00: Ma io non metto in dubbio la buona fede di chi ha sempre chiamato un atleta in un certo modo. Mi rivolgo a chi lo fa per moda. Dubito che una persona che non ha mai visto un match che non sia targato WWE e che si ostina a scrivere "Danielson" non lo faccia se non per essere più figo. E ce ne sono. Parecchi. Ehm @Jeff Hardy 18, mi dispiace che tu non abbia colto il senso palesemente ironico della frase in cui ho parlato della lunghezza del nome.
THE FRANCHISE., 20/11/2010 18.02: E come hai fatto a scrivere questo intervento se avevi il PC spento?
A List, 20/11/2010 18.19: L'ho letto alle 15.00
chuck89, 20/11/2010 18.21: ce l'hai fatta.....complimenti per te un buono omaggio per assistere alla prossima stesura.... okay come sempre non ho capito niente non ci fate caso...sono un idiota
THE FRANCHISE., 20/11/2010 18.24: Quindi hai riflettuto 2 ore e 53 minuti prima di intervenire?
A List, 20/11/2010 18.30: No sono uscito