AtomBomb, 12/21/2010 10:18 PM:
Un conto è circoscrivere, dire "A Tizio, Caio e Sempronio piace Del Rio perché va contro Rey, e loro odiano Rey perché vogliono farsi fighi", un altro paio di maniche è parlare genericamente di "forum", non esponendosi ma mettendo dentro praticamente tutti nel calderone.
Non è che me la prendo, gli dico solo piano con l'ergersi a giudice degli altri, a figura perfettamente super partes che non sbaglia mai.
Cosa ottieni nominando Tizio, Caio e Sempronio ? Dieci pagine di tizio, caio e sempronio che cercano di giustificare la loro opinione, chi meglio chi peggio, senza risolvere granché.
Puoi crearti tutte le spiegazioni ad hoc che vuoi di un fenomeno, ma o il fenomeno esiste o non esiste, fine. Il fatto che a quei tre piaccia del Rio dopo un nullesimo dal suo debutto resta; E visto che Rob ha fatto la sua affermazione all'interno di una discussione in cui si parla di quanto è relativamente comune cadere vittima del fascino degli Heel, non vedo una valida ragione per continuare a picchiare su questo punto.
Lui magari sbaglia ad atteggiarsi alla figura super partes che non sbaglia mai; Non né dubito, se uno nasce saccente non muore quadro.
Ma assieme al discorso di del Rio che tra l'altro neanche ha iniziato Rob, ma solo quotato, tralasci una cosa detta non poco importante:(e mi sta sul cazzo fare l'avvocato per un avvocato):
Ma Del Rio E' bravo, questo è indubbio, è che fa strano che in tre mesi siano tutti improvvisamente diventati "delriisti"
E proprio questo ragionameno fa capire quanto in realtà siano antiquate le categorie "face" e "heel". Punk non è bravo quando è heel o quando è face, Punk è bravo quando è Punk. Uno con la battuta pronta e la gimmick straight edge.
Non sta dicendo assolutamente nulla di diverso da quello che dici tu:
Come è normalissimo che uno possa detestare il top face di turno, magari perché monopolizza gli show, o perché batte altri Wrestler che ad una determinata persona possono piacere, o magari perché nelle valutazioni di un fans (che non dovrebbero essere la quantità di merchandise che fa vendere un Wrestler, a meno che uno non sia un azionista) i successi sono immeritati, viene visto come meno abile rispetto ad un altro e allora ci si incazza perché si vorrebbe vedere l'altro prevalere, e altre motivazioni.
Non è molto diverso da dire:
"Come è normalissimo che uno possa adorare il top heel di turno, magari perché è una novità nello show,
o perché batte altri wrestler che ad una determinata persona (forum) possono piacere), o magari perché viene visto come più abile rispetto ad un altro... "
Non vedo nessuna differenza tra quello che dite. Vedo solo un porre accenti su questioni diverse, il tutto fomentato da uno che si diverte a fare il troll (sì, SND, sto parlando con te.)
A mio modo di vedere, visto l'argomento del topic (L'eccessiva mitizzazione da parte del web di certi personaggi), le affermazioni di Rob sono più sul punto; Ma non vedo che senso abbia contrapporvi, visto che state dicendo la stessa cosa.
Adesso torno nell'OT a pontificare sulla scienza, fate pure finta che io non sia mai ripassato di qua.