Tyler Black

la Compo Powerbomb all'angolo/Super Kick/God Last Gift spacca

ektor baboden81, 02/12/2010 20.43:

---

---

Non eri morto?!

Jeff Hardy 18, 02/12/2010 19.08:

---

4. Se ha un avversario decente fa match decenti.

---

Sei proprio un blindhater.



Oh, guarda se devo essere io a difendere Tyler che 2/3 anni fa era definito da CHIUNQUE, ma proprio chiunque, come il miglior prospetto in assoluto del mondo del wrestling, come il futuro nuovo fenomeno assoluto, e io ero quello che invece gli andava contro. Come troppo spesso succede in questo mondo si passa dalla sopravvalutazione assoluta alla sottovalutazione assoluta o viceversa.

Non è solo un buon wrestler, diciamo le cose come stanno, è un ottimo wrestler, che sul ring ha una varietà, un parco mosse, un'agilità, un mix di doti tecniche e di high flying che hanno veramente in pochi, soprattutto uniti ad un ottimo e asciuttissimo fisico.
Ha due grossi difetti: non è certo un mostro di carisma e il microfono non è il suo mestiere, ed inoltre non è molto bravo a condurre un match. Ma se il match lo deve fare l'avversario lui è uno dei migliori al mondo da mettergli contro, nel fare la parte dell'underdog.
Ha sfornato prestazioni stellari quando è stato messo di fronte a dei fenomeni, segno appunto che ha bisogno di qualcuno che lo guidi, ma quando ce l'ha lui è semplicemente strepitoso.
E' anche giovane, ha tempo per migliorare, già durante il suo regno da campione in ROH stava facendo vedere progressi nella gestione delle contese.
Insomma, è molto ma molto di più di un buon wrestler. Ripeto, fino a due anni fa era considerato una sorta di semidio.

Chanandler Bong, 02/12/2010 20:48:

---

Non vorrei dire cazzate ma mi sembra che Morrison abbia più blasone.

---

Tra l'altro se non mi sbaglio un rumors ha detto che Black esordirà in WWE nei panni di Carolina Panther. Tu lo escludi? Io non lo escludo. In WWE tutto può accadere.

Detto questo, Tyler è un buonissimo wrestler, che sul ring fa match ottimi. Non è specialista di uno stile, ma è bravo in tutti. Il problema è che non è esattamente un trascinatore di folle. Ma può ovviamente crescere in quel campo.

AngelieDemoni82, 02/12/2010 21.41:

---

Tra l'altro se non mi sbaglio un rumors ha detto che Black esordirà in WWE nei panni di Carolina Panther. Tu lo escludi? Io non lo escludo. In WWE tutto può accadere.

Detto questo, Tyler è un buonissimo wrestler, che sul ring fa match ottimi. Non è specialista di uno stile, ma è bravo in tutti. Il problema è che non è esattamente un trascinatore di folle. Ma può ovviamente crescere in quel campo.

---

Non escludo che si nasconda sotto la "mascotte" di "All American American" Jack Swagger per "debuttare" presto

casper-21, 02/12/2010 21.34:

---

Ripeto, fino a due anni fa era considerato una sorta di semidio.

---

Meriti propri o meriti di gestione?

E dallo split con Jacobs, demeriti propri o di gestione?

Marco Frediani, 02/12/2010 21.43:

---

Non escludo che si nasconda sotto la "mascotte" di "All American American" Jack Swagger per "debuttare" presto

---

Quello è Eddie Edwards
gli All American American Wolves

nanzi86, 02/12/2010 21.46:

---

Meriti propri o meriti di gestione?

E dallo split con Jacobs, demeriti propri o di gestione?

---

Che appoggiarsi alla spalla di Jacobs l'abbia aiutato è sicuro ed è un discorso già fatto mille volte. Ma i match con Dragon e Nigel, che sono quelli che hanno cambiato completamente la visione che aveva di lui il pubblico ROH, li ha fatti lui.
Che le reazioni siano state esagerate e lui non avesse ancora dimostrato di saper condurre un match io ero addirittura uno dei pochi a dirlo (chiedere a chi c'era, tipo i Lucabondi della situazioni), ma il dato di fatto che l'opinione comune era quella del semidio resta. Dal semidio al "solo buon wrestler" il paso per me è troppo lungo.

Il discorso meriti/demeriti è lungo, l'ho già fatto anch'esso varie volte, adesso mi dispiace ma non ho tempo. Di base (senza spiegare) colpa delle scelte ROH, scelte però da un certo punto di vista obbligate dal pubblico, quindi, per quanto paradossale, colpa che del pubblico che ha voluto la bicicletta troppo presto poi non ha voluto/saputo pedalare.

-CabaretVoltaire-, 02/12/2010 21.52:

---

Quello è Eddie Edwards
gli All American American Wolves

---

Entrano e scalciano i bambini

Davey no perchè è alto come Rey e non è credibile e gli fa una sega a The Miz

casper-21, 02/12/2010 21.54:

---

"solo buon wrestler"

---

Il giudizio che ho dato di buon wrestler, che essendo mio alla fine non vale un cazzo, è pesantemente inficiato dalla componente extraring del Black.

Quando andavo all'elementari c'era: ottimo, distino, buono, sufficiente, non sufficiente e fai cacare.

Se, per quanto mette in mostra sul quadrato, il voto non può esser che ottimo per l'altra componente siamo sulle ultimi due voci di cui sopra.

Boh, ormai anche 'sto tema è incredibilmente trito, ma io non riesco a non sostenere come il non saper fare un match o comunque seguire una certa logica in-ring, che sia il suo caso o che sia quello di qualcun'altro, specie in certi ambiti, sia un limite ENORME.

Per me non si sfugge proprio, roba che non metterebbe mai Tyler Black ad un livello diciamo superiore (superiore a cosa è irrilevante). E' uno che fa azione random e che se almeno pestasse come Dio comanda ci si passerebe sopra, che risalta solo perchè è un buon atleta figo come potrebbero risaltare altri 10/20 se messi nelle sue stesse condizioni. Condizioni magari di raccontare una buona storia o solo di occupare un certo spot.

Che poi ecco, io piuttosto non punterei sempre il dito contro la sua mic-skill e mi concentrerei sui suoi altri numerosi difetti, perchè col microfono mi pare che abbia dimostrato in più di un'occasione di riuscire a rendere almeno in modo funzionale.

Quoto tutto quello che ha detto casper nella sua descrizione.

Inoltre Tyler è autore, assieme a Davey Richards, di quello che io definirei come l'attuale MOTY del 2010 (pari merito con il Main Event di DGUSA Mercury Rising): dipende sempre da chi si trova di fronte e avere accanto uno come Richards, nella struttura del match, è una garanzia.
Spesso il suo essere underdog dà quel pizzico di psicologia in più che occorre per farsi coinvolgere dal match.

El Scorcho, 02/12/2010 22.43:

---

ma io non riesco a non sostenere come il non saper fare un match o comunque seguire una certa logica in-ring, che sia il suo caso o che sia quello di qualcun'altro, specie in certi ambiti, sia un limite ENORME.

come potrebbero risaltare altri 10/20 se messi nelle sue stesse condizioni. Condizioni magari di raccontare una buona storia o solo di occupare un certo spot.

---

E' un limite che può risultare enorme se deve costruire lui il match, se lo deve fare l'avversario non c'è problema, anzi ribadisco che lui è tra i primi al mondo che scegliere in un caso del genere.
Che poi anche qui si esagera, non è che nell'impostare una contesa sia un cesso, semplicemente non è al livello dei migliori, ma che il termine di paragone sia quello fa già capire in che status si trova. E ripeto (come sopra) che già durante il suo regno di campione aveva mostrato miglioramenti.

Però in quelle condizioni ci si è messo lui evidentemente. Perchè in ROH il sistema di merito è(era?) abbastanza chiaro, se arrivi ad un certo livello è perchè te lo meriti. Quindi se lui si è trovato ad avere occasione di avere spazio, tempo a disposizione e insomma le condizioni necessarie per fare una certa figura è perchè ha mostrato di poterli occupare. Insomma, chi è bravo va avanti, se qualcun altro nelle stesse condizioni non ci è arrivato un motivo ci sarà.
E ripeto il fatto che i match con Dragon e Nigel li ha fatti lui, sono lì sotto gli occhi di tutti. L'impressione che ha portato il pubblico ad osannarlo e a gridare "next world champ" ogni volta che entrava l'ha data lui. E tutti in ROH hanno match titolati, e tutti hanno match con Dragon, ma evidentemente non tutti lasciano nel pubblico l'impressione che ha lasciato lui. Quindi mi sembrano innegabili che i meriti suoi ci sono e sono ben evidenti, non è questione di condizioni, perchè non ha avuto condizioni migliori di altri, ha avuto le stesse opportunità.

E il match con Davey di quest'anno è tra i migliori della storia della ROH. E torniamo al discorso su quanto sia il wrestler perfetto se messo contro a qualcuno di altissimo livello.

Non essere in grado di condurre un match è un limite enorme a mio vedere, puoi essere il wrestler più versatile di questo mondo, passare da un match UV ad una spot-fest ma se non sei in grado di raccontare la storia da solo sul ring allora non sarai mai un grande.
Perchè Danielson e Punk sono considerati dei geni del ring?
Per lo storyelling, la psicologia, il rendere ogni mossa sensata ed all'interno del contesto in cui ti trovi, se non hai questi elementi sare un wrestler discreto ma non di certo un fenomeno.

Anche perchè in WWE chi è in grado di condurre alla perfezione un match?
Il paragone con Morrison non è male, non ricordo chi l'ha fatto, anche Morrison fa il suo compitino e messo contro avversari che sanno un minimo raccontare una storia tira fuori cose interessanti.

Pure io ho sempre pensato che sia molto valido ma forse un po' sopravvalutato. I geni del ring sono altri, certo, ma un giretto con un titolo secondario se lo potrà tranquillamente fare.

Oh, al momento c'è Miz lassù in cima, dopotutto.