Darth_Dario, 12/11/2010 20.56:
Batista regno più sopportabile, gestito meglio, e dopo che passò a Smack la stella di Batista splendette ancora di più per la vuotezza del roster. Di contro però, la qualità in ring dopo la faida con HHH calò drasticamente.
L'esatto contrario con Cena: qualità in Ring andava da sufficente a molto buona (ricordiamo il miracolo di Backlash 2005), però perse tantissimo nel passaggio a Raw. Troppi gente massacrata, tra cui troppe grandissime stelle. Il punto più basso credo sia avuto nel Submission Match con Angle e un lanciato Masters, con la nascita della STFU.
Per il discorso di Otis B.Driftwood: sarà servito, ma non era voluto. Anche il regno di JBL è servito a creare il suo personaggio, ma rimase un regno di merda. Spero di essermi fatto capire.
Otis B. Driftwood, 12/11/2010 21.00:
JBL comunque è un esempio che funziona bene. Il suo regno è stato per molti versi insopportabile, ma alla fine ha prodotto un main eventer e il miglior JBL a conti fatti si è visto dopo, con i stint da campione US e nel feud contro Jericho.
Ora ci sarà stata pure una miticizzazione,o una rivalutazione eccessiva del regno di Jbl,però "regno di merda" mi sembra molto eccessivo. Più che altro rappresentò la pochezza di alternative in quel periodo a Smackdown. Tuttavia senza esagerare con gli elogi,fu da valutare positivamente,sicuramente oltre ogni più rosea aspettativa.
Il suo personaggio funzionò,quando nessuno avrebbe puntato un centesimo su Bradshaw (sicuramente fu la sua annata migliore,dal punto di vista di bilancio tra aspettative e risultato fu il WOTY,sicuramente la sorpresa più grande). Ovvio che poi dipende dall'oggetto del paragone,non lo paragonerei mai ad altri regni del passato,ma da allora sfido a trovare,tranne i due citati in questo topic,regni dello stesso livello ad oggi. Forse solo quelli di Edge del 2006 e di Jericho nel 2008 furono migliori,ma non furono dominanti e furono interrotti troppo presto (prerogativa di regno eccellente rimane comunque una discreta durata e dominanza). Forse quello di Orton da No Mercy 2007 a Backlash 2008,ma ebbe grandi contraddizioni e pecca di gestione anche questo. Poi il nulla più assoluto.
Anche qualitativamente non sono d'accordo con il capitano. Jbl nel 2004 diventò un pro wrestler. Ovvio poi che non essendo mai stato un fenomeno,non poteva diventarlo all'improvviso,specie in tarda età; però spesso si dimenticano parecchie prove "compatte" delle quali fu autore. Ad esempio ricordo un dimenticatissimo Last Man Standing a Smackdown contro Angle,un sorprendente Fatal 4 Way ad Armageddon,un discreto Triple Treath alla Rumble,alcune altre buone prove negli show settimanali (il celebre Steel Cage contro Guerrero,tanto ricordato dai fans italiani) un buon Last Ride contro Undertaker,un buonissimo quanto brutale incontro contro Eddie Guerrero. Ovvio che fu sempre accompagnato da worker migliori di lui (tranne nel caso Booker T in cui non riuscirono proprio a dare un mordente ai loro match),però un po di merito gli si deve attribuire. Quando tornò ormai era in condizioni imbarazzanti,di certo non reputo quello il suo periodo migliore. Contro Jericho come abbiamo visto è difficile far male,è riuscito un po da tutti a tirar fuori il meglio.
E soprattutto ricordiamo promo e extra ring davvero buoni (anche qui non scomodi paragoni col passato),interpretò l'heel in maniera perfetta (non si può negare come la parte gli calzasse a pennello) e la gestione fu buonissima.
Ripeto,a scanzo di equivoci,dargli un giudizio positivo e moderato non mi sembra rivaluzione o revisionismo,ovvio però che debba essere moderato.
[Modificato da Greg Valentine 13/11/2010 12:25]