gigietto79., 07/11/2010 23.36:
a me piacerebbe avere i rating per quarto d'ora della puntata che fece 8.1
perchè mi sembra assurdo che in uno show di 2 ore che fa di media 8.1 non ci sia un quarto d'ora con un rating maggiore di 8.4
beh non è detto... prendi un esempio di un raw che nella prima ora fa 8.0 e nella seconda ora 8.2... hai l 8.1 senza toccare l 8.4
ma ribadisco, a prescindere ora dal "dato netto" in sè, che alla fine la discussione non era nemmeno questo.. restano per quanto la bravura delle persone che ci hanno lavorato per raggiungere quei risultati acclamata ed evidenti.. due casi sporadici.
il vero problema è oggi capire cosa fare per "stabilizzare il wrestling"
ho letto, non so chi, mi scuserà, che ha detto.. il wrestling è sempre stato di nicchia...
vero in parte... o meglio vero fin quanto lo consideriamo all interno dell intero calderone entertnaiment, ovvero non è uno stile televisivo tra i piu' guardati in assoluto nel mondo. Volendolo paragonare come sport, è in italia l equivalente del tennis.. ovvero viene dopo calcio, ciclismo,basket,f1,pallavolo,moto a livello di "seguito"...
ma è altrettanto vero che come programma a se stante del lunedi' del giovedi' e del venerdi' è un programma "di massa", nel senso che è concepito per essere visto in relativa prima serata, come programma di buon seguito.
E diciamolo.. nonostante tutto il ribasso.. almeno per la wwe (ma anche per la tna) il rapporto costi\benefici è in attivo ancora, considerando i due investimenti diversi.