wade barrett, 07/11/2010 13.08: Io penso che le strade da prendere sono due, agli opposti - o rendere il wrestling simile ad un grande telefilm, dove vengono mostrate le loro storie fuori dal ring, i momenti nei viaggi, sull'aereo, in palestra, al bar con gli amici wrestler o le scaramucce coi rivali, le storie con le divas ecc, quindi tutto dal punto di vista della fiction - o rendere il wrestling simile alle MMA, tutto da un punto di vista sportivo; togliere alcune cagate tipiche del wrestling e rendere gli incontri molto più realistici (quindi tutte le cose di rimbalzi sulle corde, mosse dal paletto, mosse assurde e spettacolari via, pugni coreografati via anche loro), con adeguate categorie di peso (robe tipo rey vs show con rey che vince sono terrificanti) ed incontri sempre equilibrati ecc, interviste pre e post match, ranking (seri però) ecc.
wade barrett, 07/11/2010 13.08:Non solo la WWE. tutta la disciplina. Non è solo una questione di storylines. oramai sono state fatte tutte quelle possibili e per il resto sono solo una copia di altre. Il fatto è che il mondo cambia e il wrestling rimane lo stesso. I telefilm sono profondamente cambiati, dagli anni 80, ad oggi; cambiati non solo nei temi (perchè alcuni non muoiono mai sostanzialmente) ma soprattutto nella realizzazione. Il punto è che il wrestling non si è discostato molto dal "sono un bestio puzzolente tu hai la cintura morirai sul ring brutta capra ecc". I wrestler sono persone molto distanti dai fan. Il fan vedendo un wrestler vede un tizio che entra sul ring, dice che è il migliore e che i fan sono i migliori, oppure dice che è il migliore e che i fan sono deficienti. Il problema è che il fan è cambiato. Il fa sa che è tutto uno spettacolo, e a volte si sente preso in giro. Io penso che le strade da prendere sono due, agli opposti - o rendere il wrestling simile ad un grande telefilm, dove vengono mostrate le loro storie fuori dal ring, i momenti nei viaggi, sull'aereo, in palestra, al bar con gli amici wrestler o le scaramucce coi rivali, le storie con le divas ecc, quindi tutto dal punto di vista della fiction - o rendere il wrestling simile alle MMA, tutto da un punto di vista sportivo; togliere alcune cagate tipiche del wrestling e rendere gli incontri molto più realistici (quindi tutte le cose di rimbalzi sulle corde, mosse dal paletto, mosse assurde e spettacolari via, pugni coreografati via anche loro), con adeguate categorie di peso (robe tipo rey vs show con rey che vince sono terrificanti) ed incontri sempre equilibrati ecc, interviste pre e post match, ranking (seri però) ecc. Quindi, o quasi completamente fiction, o quasi completamente sportivo; l'ibrido di adesso dimostra di non funzionare, o quantomeno di non riscuotere più successo da parte dei fans. perlomeno questo è ciò che penso io.
wade barrett, 07/11/2010 13.08: - o rendere il wrestling simile ad un grande telefilm, dove vengono mostrate le loro storie fuori dal ring, i momenti nei viaggi, sull'aereo, in palestra, al bar con gli amici wrestler o le scaramucce coi rivali, le storie con le divas ecc, quindi tutto dal punto di vista della fiction
KhalTorak, 07/11/2010 15.25:Scusate ma DI BASE il wrestling tratta di lottatori che corrono dietro al titolo quindi la faccenda "tu hai la cintura io ti sfido" è assolutamente normale. Io credo che l'unica cosa su cui si dovrebbe lavorare è la personalità dei wrestlers. Forse (come disse Heyman qualche tempo fa) si dovrebbe lasciar più mano libera alla creatività dei wrestlers stessi piuttosto che farsi vincolare dai bookers
Jeff Hardy 18, 07/11/2010 15.47: Quello che dici è vero fino ad un certo punto, un concetto di wrestling visto da un lato sportivo sarà basato su ranking e titolo, ma il wrestling WWE non è questo.
J.B.L, 07/11/2010 15.49: Ma in questo modi ci togli o limiti l'aspetto storyline. Sicuri poi che il prodotto migliorerà in questo modo? Io ho i miei dubbi.
Marco Frediani, 07/11/2010 15.19:Direi che si potrebbe prendere i telefilm e i programmi di maggior successo e vedere i motivi per cui fanno ascolti e adattarli alwrestling. E nel contempo puntare molto sull'azione in ring cercando di togliere o svecchiare alcune cose (l'HOT TAG in primis. Ha fatto il suo tempo. Se ci sono 5 match di coppia tutti e 5 fanno l'Hot Tag. Ma dai!!!). Russo faceva così e i risultati si sono visti. Esempio: Lost fa 10.0 (dati a caso). Perchè? Personaggi non fatti con lo stampino buono figobellofotomodello o cattivo puzzolentebruttostronzo. Bene, adattiamolo ai nostri atleti.
THEREALUNDERTAKER, 07/11/2010 16.01: non è vero che non è stato provato.. ma non ha reso. sia in tna con il cross theline, quanto in wwe con i tentativi jericho\hbk\batista\cena di fare i "controversi" ma "che guardano ai propri obiettivi.. non è andato a buon fine. motivo? il wrestling a differenza dei telefilm che possono di fatto essere trasversali nelle tematiche.. non riesce ad essere trasversale perchè alla fine c è il risultato sportivo dentro la narrazione.
Marco Frediani, 07/11/2010 16.04: E quando facevano 8.4 copiando This is your life? Cena campione controverso non ha funzionato?
THEREALUNDERTAKER, 07/11/2010 16.08: quelli dell 8.4 erano altri tempi (tra l altro in assoluto non è il punto piu' alto dell intero wrestling.. quello lo hanno raggiunto nel lottato undertaker ed austin ad esempio... quell 8.4 può definirsi appunto un episodio a se stante.. oserei dire irripetibile.. lo stesso russo non ha migliorato in tna i rating piu' di tanto) ora, in altri tempi non sta funzionando.. motivi? maggiore concorrenza, il fatto che si, va detto.. oggi il wrestling è un prodotto "vecchio".. non per niente se i segmenti "piu alti" nella crisi attuale li hanno ancora i "vecchi wrestler" o se i management chiamano "le vecchie glorie" per avere rating.. un motivo c è... edit su cena: di fatto cena non ha funzionato.. ma non perchè non è bravo.. semplicemente non attrae di fatto pubblico affezionato (che anzi lo perculano anzichè no).. è solo un veicolo di gadgettistica..