Ma a voi Undertaker piace ancora?

SilentB, 24/10/2010 5.09:

---

Domanda incredibilmente interessante nella sua semplicità.

Taker mi piace ancora? Nì.

Il performer Mark Callaway mi piace ancora, tantissimo.
È un ottimo worker, big man versatile come pochi altri, sempre in grado di garantire sia il match solido quanto lo spot che fa balzare dalla sedia.
Vecchio volpone, mette a frutto la sua ventennale esperienza in ogni frangente, e si vede: sa improvvisare, non è mai impreparato, sa guidare i meno esperti, nei match importanti non delude mai nè nell'esecuzione, nè nella costruzione.
Interpreta il suo personaggio sempre molto bene, è ormai il becchino per eccellenza, sempre a suo agio, sempre minaccioso.
Pollice alto, altissimo per lui, come wrestler, come personaggio, come professionista.

Il wrestler The Undertaker, considerato nel suo complesso, è invece completamente senza spunti.
Si rompe ogni due per tre, motivo per cui ha bisogno di lunghe pause per tenere il ritmo, di saltare spesso gli show, e bisogna stare attenti a dargli titoli o ruoli importanti perché potrebbe infortunarsi da un momento all'altro.
Il personaggio del becchino ha smesso di evolversi ormai da anni, e non offre più alcuno spunto, anche perché il booking team attuale non sembra volere impegnarcisi tanto.
E dai e dai, l'interazione che ha con gli altri wrestler è sempre la stessa, e i feud che lo coinvolgono sono ormai tutti uguali.
La gestione che lo caratterizza (ma qua c'entra poco lui e molto il booking team) è piatta, monocorde, ripetitiva, noiosa, bambinesca e poco utile ai fini dello show, che invece di beneficiare della sua presenza viene talvolta letteralmente plasmato per venire incontro al suo personaggio.

Con tutto l'affetto e il rispetto che posso nutrire per una vera Leggenda del wrestling, credo sia ora che si levi dalle palle: il contributo solido che può dare è ormai minimo, e (anche se non è poco, per niente, ma non basta) sembra che sia solo in grado di sfornare un MOTYC l'anno e poi sparire.
Spero che chiuda finalmente i conti con Kane entro il termine del feud attuale (spererei in una rivalsa del fratellino, ma chi ci crede?), e che inizi ad allenarsi in vista della sua ultima WM, dove vorrei tanto vedere l'ultimo assalto alla streak: quello di un Cena face superpushato ai livelli del 2006.

Ma a chi la racconto? Lo sappiamo tutti che questo qua almeno altre 35 WM se le farà ancora.

---

SilentB, 24/10/2010 5.09:

---

Domanda

Il wrestler The Undertaker, considerato nel suo complesso, è invece completamente senza spunti.
Si rompe ogni due per tre, motivo per cui ha bisogno di lunghe pause per tenere il ritmo, di saltare spesso gli show, e bisogna stare attenti a dargli titoli o ruoli importanti perché potrebbe infortunarsi da un momento all'altro.
Il personaggio del becchino ha smesso di evolversi ormai da anni, e non offre più alcuno spunto, anche perché il booking team attuale non sembra volere impegnarcisi tanto.
E dai e dai, l'interazione che ha con gli altri wrestler è sempre la stessa, e i feud che lo coinvolgono sono ormai tutti uguali.
La gestione che lo caratterizza (ma qua c'entra poco lui e molto il booking team) è piatta, monocorde, ripetitiva, noiosa, bambinesca e poco utile ai fini dello show, che invece di beneficiare della sua presenza viene talvolta letteralmente plasmato per venire incontro al suo personaggio.

Con tutto l'affetto e il rispetto che posso nutrire per una vera Leggenda del wrestling, credo sia ora che si levi dalle palle: il contributo solido che può dare è ormai minimo, e (anche se non è poco, per niente, ma non basta) sembra che sia solo in grado di sfornare un MOTYC l'anno e poi sparire.

---

shawn., 24/10/2010 8.03:

---

Non mi è mai piaciuto, nemmeno ai tempi d'oro e non ho mai capito che ci trova di interessante la gente in questo wrestler

---

Omega95., 24/10/2010 9.12:

---

Certo che si, impossibile non tifare Taker, una Leggenda con la L maiuscola .

---

Faboo, 24/10/2010 9.33:

---

Che posso dire?
Ho avuto la fortuna di innamorarmi del wrestling, una vita fa, quando non si sapeva cosa fosse un booker, cosa volesse dire smart o mark e così via. Per me c'erano solo due grossi tizi con dei costumi fantastici che se le davano di santa ragione, mentre Dan Peterson urlava, sbagliava i pronostici e mi raccontava di quando sua madre incontrò Ric Flair al supermercato.
Oggi sono cresciutello, e forse il Becchino è l'ultimo sopravvisuto di quella era.
Quindi sì, mi piace ancora e quando tornerà nella Valle della Morte, il quadrato per me non avrà lo stesso fascino che ha ora.

---

SilentB, 24/10/2010 5.09:

---

Domanda incredibilmente interessante nella sua semplicità.

Il wrestler The Undertaker, considerato nel suo complesso, è invece completamente senza spunti.
Si rompe ogni due per tre, motivo per cui ha bisogno di lunghe pause per tenere il ritmo, di saltare spesso gli show, e bisogna stare attenti a dargli titoli o ruoli importanti perché potrebbe infortunarsi da un momento all'altro.
Il personaggio del becchino ha smesso di evolversi ormai da anni, e non offre più alcuno spunto, anche perché il booking team attuale non sembra volere impegnarcisi tanto.
E dai e dai, l'interazione che ha con gli altri wrestler è sempre la stessa, e i feud che lo coinvolgono sono ormai tutti uguali.
La gestione che lo caratterizza (ma qua c'entra poco lui e molto il booking team) è piatta, monocorde, ripetitiva, noiosa, bambinesca e poco utile ai fini dello show, che invece di beneficiare della sua presenza viene talvolta letteralmente plasmato per venire incontro al suo personaggio.

---