Mi manca JBL

Messaggi
OFFLINE

tevildo1975

Post: 820

Registrato il: 18/05/2010

Main eventer

00 15/12/2010 15:46

JBL, in nel periodo 2004-2005 è stato ottimo, perchè era la "persona giusta al posto giusto nel momento giusto", dopodichè la sua storia di wrestler, parla per lui. Ha sfruttato l' occasione datagli dalla WWE nella maniera migliore possibile e questo bisogna dargliene atto.
Personalmente ho adorato la maniera con cui ha deciso di ritirarsi dal wrestling e consideramndo i suoi rapporti anche con wrestler che non ci sono più lo rispetto molto, ma basta si è ritirato e non mi maca, anche perchè non è più periodo per quel tipo di heel.
OFFLINE

Chanandler Bong

Post: 1.900

Registrato il: 01/06/2009

IC Champion

00 15/12/2010 16:01

Meglio Miz.
E ho detto tutto.
OFFLINE

maxpayne90

Post: 216

Registrato il: 14/11/2009

Mid Carder

00 15/12/2010 16:05

A me manca sia come wrestler (periodo del suo regno) e anche come commentatore non mi dispiaceva
OFFLINE

Morrison 1st Fan

Post: 973

Registrato il: 01/05/2009

Main eventer

00 15/12/2010 16:05

Re:

Chanandler Bong, 15/12/2010 16.01:
Meglio Miz.
E ho detto tutto.

Almeno JBL aveva una finisher d'impatto se proprio vogliamo parlare terra terra .

Miz non riesce nemmeno a chiudere l'uncino dietro il collo dell'avversario nella sua finisher .

No penso che in ring uno peggio di Miz è difficile trovarlo , ed è WWE Champion , paradosso .

Poi l'extra ring è un altro discorso .
OFFLINE

Saimas

Post: 1.659

Registrato il: 18/01/2007

IC Champion

00 15/12/2010 16:31

Re:

maxpayne90, 15/12/2010 16.05:
A me manca sia come wrestler (periodo del suo regno) e anche come commentatore non mi dispiaceva

Ma seriamente... e quoto te per quotare un pò tutti, ma voi quel benedetto regno l'avete vissuto in diretta? perchè non riesco a spiegarmi tutto questo revisionismo...

Si Rob, sò che dovrei stare zitto...
OFFLINE

gigietto79.

Post: 1.459

Registrato il: 10/08/2009

IC Champion

00 15/12/2010 16:59

quanto godevo quando vinceva sempre nel 2004
in fondo è stato sì una merda ma non è che a smackdown ci fossero i main eventer del 2003...
OFFLINE

Saimas

Post: 1.660

Registrato il: 18/01/2007

IC Champion

00 15/12/2010 17:12

Re:

gigietto79., 15/12/2010 16.59:
quanto godevo quando vinceva sempre nel 2004
in fondo è stato sì una merda ma non è che a smackdown ci fossero i main eventer del 2003...

Oddio... c'era un certo Kurt Angle ridotto a fare il General Manager... c'era un Guerrero sul quale magari riporre più fiducia... c'era un Big Show da rilanciare, Undertaker ancora in condizioni accettabili, Rob Van Dam e Booker T sui quali credere... e vado a memoria...

Edit: non stò dicendo che il regno di JBL sia stato da dimenticare. Stò dicendo di evitare "iperbole" assurde al contrario... insomma... un regno che magari si può anche accettare ma che proprio non dovrebbe mancare a nessuno... almeno a chi l'abbia vissuto...
[Modificato da Saimas 15/12/2010 17:13]
OFFLINE

gigietto79.

Post: 1.461

Registrato il: 10/08/2009

IC Champion

00 15/12/2010 17:16

Re: Re:

Saimas, 15/12/2010 17.12:

Oddio... c'era un certo Kurt Angle ridotto a fare il General Manager... c'era un Guerrero sul quale magari riporre più fiducia... c'era un Big Show da rilanciare, Undertaker ancora in condizioni accettabili, Rob Van Dam e Booker T sui quali credere... e vado a memoria...

Edit: non stò dicendo che il regno di JBL sia stato da dimenticare. Stò dicendo di evitare "iperbole" assurde al contrario... insomma... un regno che magari si può anche accettare ma che proprio non dovrebbe mancare a nessuno... almeno a chi l'abbia vissuto...

kurt angle era mezzo rotto
eddie guerrero aveva dei problemi, altrimenti l'avrebbero tenuto campione o primo sfidante
undertaker e RVD erano in pessime condizioni (soprattutto RVD)
big show e bookerT, con tutto il rispetto, sono nomi di minor richiamo

insomma, non è che ci siamo persi chissà cosa
[Modificato da gigietto79. 15/12/2010 17:16]
OFFLINE

Saimas

Post: 1.661

Registrato il: 18/01/2007

IC Champion

00 15/12/2010 17:20

Re: Re: Re:

gigietto79., 15/12/2010 17.16:

kurt angle era mezzo rotto
eddie guerrero aveva dei problemi, altrimenti l'avrebbero tenuto campione o primo sfidante
undertaker e RVD erano in pessime condizioni (soprattutto RVD)
big show e bookerT, con tutto il rispetto, sono nomi di minor richiamo

insomma, non è che ci siamo persi chissà cosa

Scusami Gigiè, sono il primo a darti ragione ma discutiamone prima:

1. Angle semi-rotto. Ok, infatti l'hanno "messo a fare" il g.m. proprio per questo. Però al suo ritorno sul lottato, pochissimi mesi dopo, ha fatto comunque un grande match contro Guerrero e iniziata una faida, praticamente non conclusa, con JBL stesso.

2. Undertaker non era in pessime condizioni. O meglio, se lo era avrebbe comunque fatto una figura migliore del regno, ripeto COMUNQUE sufficiente, di JBL. Forse.

3. Rob Van Dam? forse hai ragione tu. Non ricordo veramente.

4. Big Show e Booker T? nomi di minor richiamo. E Bradshaw prima di diventare JBL cos'era? un nome ancora più di minor richiamo.

Edit: dimentico sempre una cosa. Con questo non voglio dire che questi lottatori avrebbero avuto un regno migliore di JBL. Stò solo dicendo che l'idea comune di rivalutazione del passato è spesso sbagliata.
[Modificato da Saimas 15/12/2010 17:22]
OFFLINE

AngelieDemoni82

Post: 4.871

Registrato il: 25/04/2009

TW World Champion

00 15/12/2010 17:23

Re: Re:

Morrison 1st Fan, 15/12/2010 16.05:

Almeno JBL aveva una finisher d'impatto se proprio vogliamo parlare terra terra .

Miz non riesce nemmeno a chiudere l'uncino dietro il collo dell'avversario nella sua finisher .

No penso che in ring uno peggio di Miz è difficile trovarlo , ed è WWE Champion , paradosso .

Poi l'extra ring è un altro discorso .

Alla fine era un lariat. Se ti legge chi dico io...

Cmq JBL sul ring era scarso quanto Miz, aveva solo molta più esperienza.

@Angelo: Angelo, nessuno discute che JBL possa essere il preferito tuo o di altri, de gustibus non disputandum est, ma leggere frasi secche "miglior regno degli ultimi anni" significa che non vengono espresse "a gusto" ma "con obiettività". E non lo è.

E all'elenco di Saimas aggiungerei un Mysterio di gran lunga migliore di quello di due anni dopo e ovviamente Cena. Fermo restando che era un roster scarso. In ogni caso credo che l'affetto per il regno di JBL sia attribuibile per molti al fatto che era "l'inizio col wrestling", tipo l'affetto di Colosso e seguaci per l'era gimmick o come ho visto i naltri topic degli utenti rimpaingere la WWE del 2007 e dire che quella di oggi è invece molto più brutta (sticazzi, tre anni!).

Come amo dire citando il miglior autore italiano in attività, "il presente ha tanti difetti tra cui il più grave è quello di non essersi ancora cristallizzato nel ricordo".
OFFLINE

gigietto79.

Post: 1.462

Registrato il: 10/08/2009

IC Champion

00 15/12/2010 17:28

Re: Re: Re:

AngelieDemoni82, 15/12/2010 17.23:

E all'elenco di Saimas aggiungerei un Mysterio di gran lunga migliore di quello di due anni dopo e ovviamente Cena. Fermo restando che era un roster scarso

sono sempre stato convinto che cena avrebbe dovuto sfidare JBL a summerslam e vincere (a summerslam o poco dopo)
ci avrebbe risparmiato la parte peggiore di JBL (cioè il post-feud con eddie)
e sono convinto anche che JBL fosse stato introdotto solo come primo sfidante per eddie, ma che poi i problemi di eddie abbiano fatto cambiare i piani in corsa
OFFLINE

Jeff Hardy 18

Post: 13.886

Registrato il: 07/03/2006

Mi fanno male le dita

00 15/12/2010 17:33

Re: Re: Re: Re:

gigietto79., 15/12/2010 17.28:

sono sempre stato convinto che cena avrebbe dovuto sfidare JBL a summerslam e vincere (a summerslam o poco dopo)
ci avrebbe risparmiato la parte peggiore di JBL (cioè il post-feud con eddie)
e sono convinto anche che JBL fosse stato introdotto solo come primo sfidante per eddie, ma che poi i problemi di eddie abbiano fatto cambiare i piani in corsa

In effetti l'impostazione era quella.
OFFLINE

francy_777

Post: 2.878

Registrato il: 26/07/2008

TW World Champion

00 15/12/2010 17:37

Nel portare avanti il suo personaggio era ottimo, sul ring abbastanza scarso (all'incirca la situazione di The MIz - magari dopo che si sarà ritirato acclameremo anche lui, chi lo sa? )

Ha avuto il suo periodo d'oro e lo ha sfruttato bene per quelle che erano le sue capacità. Ma ha fatto benissimo a ritirarsi dal wrestling lottato...
Se fosse rimasto come commentatore però mi avrebbe fatto piacere perchè mi piaceva molto.
OFFLINE

AngelieDemoni82

Post: 4.873

Registrato il: 25/04/2009

TW World Champion

00 15/12/2010 17:42

Infatti quando la gente mi parla di "calo qualitativo del roster" e poi mi vedo che nel 2003-2004 avevano un ruolo rilevante nello show Suzuki, Dupree, Heidenreich, Jordan, Jindrak (che due mesi prima era in OVW posteggiato), Nathan Jones, i Basham, Hardcore Holly e simili, io "meho". Undertaker contro i Dudleys Main event in PPV, con in palio "la morte di Bearer".

La realtà è che la brand division, nata perchè c'erano TROPPI ottimi lottatori, da anni è ridicola perchè così facendo la qualità dei roster è bassissima. Guardatevi il roster TNA dal 2006 in poi e quello di un brand WWE dal 2004 in poi. La differenza fa paura. Con la WWE che aveva i propri main eventers, vecchi e giovani, più quelli provenienti i nmassa da ECW e WCW la brnd division no nsol oera sensata ma necessaria, ma da troppi anni è ormai una fesseria gigantesca. Tra un po' negli house show main event sarà Miz-Bourne, così come ai tempi rischiavamo i Cena-Suzuki.

Suvvia.
OFFLINE

J.B.L

Post: 7.817

Registrato il: 23/10/2007

Non ho un c.... da fare!!!

00 15/12/2010 17:43

Re: Re: Re:

AngelieDemoni82, 15/12/2010 17.23:

@Angelo: Angelo, nessuno discute che JBL possa essere il preferito tuo o di altri, de gustibus non disputandum est, ma leggere frasi secche "miglior regno degli ultimi anni" significa che non vengono espresse "a gusto" ma "con obiettività". E non lo è.

L'utente che ha aperto il topic non ha detto nulla di lontanamente paragonabile al "miglior regno degli ultimi anni", ma è stato preso per il culo soltanto perchè ha osato dire che gli manca JBL.