AngelieDemoni82, 13/12/2010 16.28:
Nadal è il classico tipo di giocatore che NON mi piace (io sono cresciuto amando Edberg e Sampras, Korda e Ivanisevic), ma prima di parlare di doping, oltre che fare il solito discorso che Nadal vince le partite vincendo i tie break e i punti importanti (dimostrando così una condizione mentale superiore a tutti), sottolineerei che già a diciassette anni Nadal era un predestinato. Per chi dice che a Wimbledon Nadal non avrebbe mai vinto ricordo che a diciassette anni arrivava al terzo turno (non succedeva dai tempi di Becker che vinse il Torneo) e che sempre da minorenne entrava nei top 60. Ora il miglior minorenne è Harrison che è intorno al 180... EDIT: anzi, Harrison li ha già fatti. Il primo minorenne forse è addirittura i lforte australiano intorno al TRECENTO...
O mi dite che lo hanno dopato fin da bambino o non mi spiego perchè sarebbe un campione a causa del doping.
nadal è un prodotto da laboratorio sin da bambino.
uno che è destro e per volere del burattinaio in arte zio tony lo fanno diventare mancino a forza tipo i bambini ai tempi del duce d'italia [solo che con la destra
], non ha nulla di predestinato.
di predestinato ha una grande forza, quella mentale.
ma pure portanova ha grande forza mentale e concentrazione, però spesso si perde l'uomo nell'area piccola.
ti prego il nadal 18enne era qualcosa di imbarazzante, peggio di quello di ora che almeno in qualcosa è migliorato.
lì veramente si assisteva al circo dell'assurdo, con sto ragazzino che correva a destra e a sinistra per tutto il campo prendendo dritti incrociati, smash, palle corte etc. etc, senza un colpo, ma uno a pagarlo oro.
almeno il suo inguardabile dritto è uno dei più efficaci del circuito, seppur esteticamente vomitevole.