00 13/12/2010 02:58
Re:
Misterraza, 12/12/2010 12.06:

Letto il Planet, onestamente non condivido. In particolare ha poco senso definire "rischioso" un falso licenziamento e poi lamentarsi della gestione più probabile per giustificare la "riassunzione". Nel momento in cui tutti sanno che è un finto licenziamento è controproducente tenere Cena fuori dagli show, giacchè se lo tieni fuori chi dovrebbe portare avanti la storyline? Quelli del Nexus che con quale scusa dovrebbero far ritornare Cena? Il GM che già in passato ha obbligato Cena a sottostare ai patti? Non avrebbe senso, come non avrebbe senso tenere lontano dai teleschermi quello che, piaccia o no, è l'uomo simbolo.

Inoltre il fatto che faccia il cacchio che gli pare è anche giustificato dal fatto che il Nexus è una fazione "anti-WWE" e dunque l'intero apparato WWE, security compresa, appoggia Cena. Espediente all'apparenza da poco ma che risolve eventuali buchi di sceneggiatura. L'appunto che si può fare è il fatto che il Nexus più che codardo sia stato rappresentato come una serie di deficienti, dato che mai come in questo periodo sono andati singolarmente, proprio ora che dovevano stare uniti. Questo semmai è da criticare, perchè poi di scene 6 contro 1 in cui Cena li ha malmenate non se ne sono viste, malgrado a leggere i commenti e l'editoriale pare che Cena li abbia dati tutti e 6 assieme.




Come se non ci potessero essere altri milioni di modi per riassumere Cena...

Secondo me tutta la gestione a partire dal licenziamento è stato a dir poco imbarazzante...

Per la storia della security bisogna ammettere che la scusa inventata calza molto bene, però devono ancora spiegarmi perchè John Cena non possa essere arrestato per questi atti; per carità, è il wrestling e ne han fatte di peggio, a partire dai fulmini di undertaker che nel 2010 ancora non si son degnati di togliere, però questo non significa che possa far comunque storcere il naso.