Vennegoor of Hesselink, 12/10/2010 8:50 PM: Secondo me se provi a dirlo a voce non ce la fai nemmeno in 40 anni.
MatthewDeschain, 10/12/2010 20.52: Pensa che giusto stamattina mandando una mail a un mio collega ho utilizzato la stessa identica espressione....
Vennegoor of Hesselink, 10/12/2010 20.55: E per qual motivo, figliuolo? Per far vedere quanto sei forbito? Credo sia la prima volta che la leggo in vita mia. E' quasi più difficile che ripetere velocemente "55 cibi tipici".
MasslessMeson, 10/12/2010 20.53: [YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=vRJUvFG8gbE[YOUTUBE]
MatthewDeschain, 10/12/2010 20.57: Esatto!!! E' che stamattina mi sono incazzato come una bestia e subito dipo casualmente sono stati sbloccati degli ordini, allora ho scritto, magari è un post hoc ergo propter hoc, però forse incazzarsi funziona...
Vennegoor of Hesselink, 10/12/2010 20.59: Lunedi lo uso subito in qualche mail.
MasslessMeson, 10/12/2010 20.46: Non è questo il punto. Il punto è " Vale la pena tagliare 8 miliardi di euro in tre anni alla scuola pubblica per darli alla privata, che istruisce meno ? " Rispondi a questa domanda. Perché è questa la domanda che pone lo studio, non " è vero che le scuole private in media danno diplomi come se fossero caramelle? ". Lo studio è la risposta a quella domanda, e, mi dispiace per te se ti dan fastidio le generalizzazioni, la risposta è sì.
jorge80, 12/10/2010 9:23 PM: ti sei intromesso nella discussione, io stavo rispondendo a dei tipi che hanno detto:
jorge80, 12/10/2010 7:41 PM: lo so, quei dati sono veri, ma lasciano il tempo che trovano
MasslessMeson, 10/12/2010 21.34: E io ho risposto a questo. Hai detto " i dati lasciano il tempo che trovano ", per poi considerare una questione che nulla centra coi dati, per poi fare un esempio che di nuovo confermava la tua premessa. (Ignoratio elenchi + Straw Man [Anch'esso logicamente inconsistente, lol]) Io non sono nessuno ma la tua logica non regge.
jorge80, 12/10/2010 9:48 PM: ma lo fai apposta? "i dati lasciano il tempo che trovano", era una risposta a uno che tentava di giustificare la generalizzazione con i dati dell'ocse il primo a mischiare i dati con una questione che non centra niente con essi non son statto io io intendevo "i dati lasciano il tempo che trovano.... in questo contesto!" mi sembrava ovvio aggiungerlo ma perchè mi sto giustificando con te?
MasslessMeson, 10/12/2010 21.55: Ok, mettiamola così: Se si dice che il valore di ematocrito di 8000 mila uomini in salute è tra 40 e 50, si può generalizzare dicendo che l'ematocrito per un uomo in salute dovrebbe essere tra 40 e 50 % ? E' PRECISAMENTE perché ci sono i dati dell'OCSE che puoi generalizzare in questo contesto, e non è assolutamente vero che i dati lasciano il tempo che trovano; Il fatto che nessun numero di cigni bianchi ti possa garantire la certezza che il prossimo cigno che vedrai non sarà nero, NON IMPLICA che tu non possa dire i cigni sono generalmente bianchi. (Semmai, ti impedisce di fare il ragionamento tutti i cigni sono necessariamente bianchi, che poi è il ragionamento che stavi facendo tu nel tuo esempio nei confronti del tizio uscito dal diplomificio!) Forse ti stai giustificando con me perché inconsciamente ti rendi conto di aver torto. E no, non stiamo dicendo la stessa cosa, stiamo dicendo l'esatto contrario.
MatthewDeschain, 10/12/2010 22.00: Se solo spammassi un pò di più saresti perfetto.
=UnicaFede=, 10/12/2010 22.02: infamone e ricchione.