Jeff Hardy 18, 10/12/2010 11.38:Interpreta da Dio il suo personaggio e nel wrestling questa è la chiave. CHe non meritasse il titolo ora l'ho già detto varie volte.
_the phenomenal_Rules, 10/12/2010 14.45:L'unico rammarico è che se non avesse troppi infortuni, soprattutto nel periodo sbagliato, al posto di The Miz ci sarebbe Mr.Kennedy... Cmq credo che The Miz sia arrivato al titolo non solo per la sua ottima Mic Skills, ma soprattutto per essere un prodoto made in Stamford... Cmq volevo far notare una cosa: la gestione di The Miz, dal MITB in poi, non ricordi qll di Edge? Che vogliano lanciare The Miz come nuovo Ultimate Opportunist?
ektor baboden81, 10/12/2010 10.54:The Miz è un buon wrestler? Sì. The Miz è un grande wrestler? No. Non ancora e forse non lo sarà mai. The Miz è un buon intrattenitore? Sì. The Miz è una delle cose migliori ddel Raw attuale? Credo di sì. Il grigiore generale fa risaltare Miz? Sì. The Miz dieci anni fa sarebbe stato campione del mondo? Credo di no. Però può anche darsi che lavorando in quel Raw, sarebbe potuto crescere maggiormente, chi può dirlo. The Miz con la cintura è uno scempio? Giudichiamo alla fine del regno. C'è obbiettività intorno a The Miz? No. Da entrambe le parti. Ciao.
Cobra.86, 10/12/2010 15.49:The Miz è un campione abusivo, tutto chiacchiere e distintivo, finora non ha dimostrato niente. Forse riuscira a difendere il titolo a TLC, Orton non è un grande esperto di match con i tavoli e coglierà l'attimo buono per vincere con l'aiuto di quel farabutto di Riley ma già alla Rumble prevedo una sconfitta per lui.
john1094, 10/12/2010 15.34: Buon wrestler? Mmm... Se intendi nel complesso forse, ma se intendi in-ring no. Sebbene sia molto migliorato (ricordo un match in ECW contro Nunzio :facepalm:), non è ancora buono, anzi.
ektor baboden81, 10/12/2010 16.21: Eh ma siamo sempre lì però.. Cosa significa essere un buon wrestler? Essere capace soltanto di fare buoni incontri? Il wrestling è uno sport-entertainment, ed il risultato finale esce sempre dal mescolare le due componenti, in ring e non. Altrimenti Charlie Haas sarebbe uno dei migliori wrestler del decennio, invece non se l'è mai cagato nessuno.
ektor baboden81, 10/12/2010 10.54:The Miz è un buon wrestler? No. Intrattenitore si, wrestler no. The Miz è un grande wrestler? No. Non ancora e forse non lo sarà mai. The Miz è un buon intrattenitore? Sì. The Miz è una delle cose migliori ddel Raw attuale? Si Il grigiore generale fa risaltare Miz? Sì. The Miz dieci anni fa sarebbe stato campione del mondo? No. The Miz con la cintura è uno scempio? Giudichiamo alla fine del regno. C'è obbiettività intorno a The Miz? No. Da entrambe le parti. Ciao.
krackers, 09/12/2010 11.38:vado controcorrente... E' un grandissimo intrattenitore. Interagisce con il pubblico il maniera egregia (basti pensare all'house show che c'è stato a Milano) E' un heel con i controcazzi ma potrebbe benissimo fare il face perchè ha un appeal innato con il pubblico Sul ring non è eccelso, ma se la cava in maniera discreta (e soprattutto è migliorato ed ha ancora margini per crescere vista l'età e l'impegno che ci mette) Ormai lo sappiamo tutti che Vince ha dato una direzione molto più entertainment alla compagnia e questa è l'ennesima dimostrazione Sono curioso di assistere al suo regno, molto di più dell'ennesimo stint da campione di Cena o Orton
eddie619, 12/12/2010 2.16:ma prima tutti amano miz e poi tutti lo odiano? bò? comunque io me lo ricordo ai tempi di tough enough e mi ricordo che mi colpì molto, molto più di quell'anonimo di daniel puder, e speravo che vincesse lui, perchè era davvero carismatico... si vede che sarei un ottimo road agent asd[/G]