00 02/12/2010 13:29
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Titan Morgan, 02/12/2010 13.05:



Non è questo il punto (anche perchè il "push" a The Miz è arrivato dalla WWE, non certo per merito di Bret Hart...).
Il punto è che Bret Hart ha attaccato Hulk Hogan per qualcosa che Hogan, molto probabilmente, non potrà mai fare (affrontare Samoa Joe o chiunque altro, visto che gli è stato impiantato un apparecchio elettronico all'interno della spina dorsale e non potrà mai più combattere), mentre lui questa cosa l'ha fatta giusto sette mesi fa quando, nonostante si trovasse in condizioni fisiche imbarazzanti, ha sconfitto ed umiliato The Miz strappandogli anche il titolo degli Stati Uniti... [SM=x54504]






la differenza e' che Bret Hart non ha snaturato la wwe, mentre Hogan ha di fatto distrutto la TNA, poi per te la distruzione puo' anche essere positiva non lo metto in dubbio, d'altra parte bisogna distruggere pèer ricostruire, per me ha distrutto un paradiso del wrestling major ma questo e' un altro discorso.
Per cui i due ruoli non possono proprio essere confrontati, e anzi farlo mi sembra una questione di malafede giustificata unicamente dal fatto che Hart ha osato toccare il proprio paladino, ma sembrerebbe troppo banale come giustificazione non credi?