TantoWrestling Il forum ufficioso della ex community di Tuttowrestling

Overbooking (TNA) vs. Overseen (WWE)

  • Messaggi
  • OFFLINE
    StewieCox
    Post: 1.044
    Registrato il: 06/12/2008
    Main eventer
    00 30/11/2010 10:33
    Cosa preferite dei due?

    Io la prima, almeno ci si diverte e non capisci già mezz'ora prima come finisce un match.

    A voi.
  • OFFLINE
    TheViper92
    Post: 888
    Registrato il: 10/12/2009
    Main eventer
    00 30/11/2010 10:40
    Bah io preferisco la WWE , perchè secondo me non è così prevedibile come tutti dicono anzi più volte nei pronostici si dice una cosa e accade esattamente il contrario
    [Modificato da TheViper92 30/11/2010 10:41]
  • OFFLINE
    -_gambit_ -
    Post: 2.766
    Registrato il: 06/09/2009
    TW World Champion
    00 30/11/2010 10:50
    Re:
    TheViper92, 30/11/2010 10.40:

    Bah io preferisco la WWE , perchè secondo me non è così prevedibile come tutti dicono anzi più volte nei pronostici si dice una cosa e accade esattamente il contrario




    Non è necessariamente un bene.
  • OFFLINE
    TheFinalCurtain85
    Post: 696
    Registrato il: 26/12/2009
    Uppercarder
    00 30/11/2010 10:50
    Re:
    StewieCox, 30/11/2010 10.33:

    Cosa preferite dei due?

    Io la prima, almeno ci si diverte e non capisci già mezz'ora prima come finisce un match.

    A voi.



    Concordo, aggiungo inoltre che piu' va avanti la WWE e piu' la % di match vinti dai face aumenta... quindi la % di impredivibilità va sempre piu' a farsi benedire.

  • OFFLINE
    TheViper92
    Post: 890
    Registrato il: 10/12/2009
    Main eventer
    00 30/11/2010 10:53
    Re: Re:
    -_gambit_ -, 30/11/2010 10.50:




    Non è necessariamente un bene.




    Ma neanche un male , è logico che non sempre le scelte che fa la federazioni non tutti le apprezzano , ma incolpare la WWE e dire che tutto quello che fa è già visto è una cagata immonda
  • OFFLINE
    -_gambit_ -
    Post: 2.768
    Registrato il: 06/09/2009
    TW World Champion
    00 30/11/2010 10:55
    Re: Re: Re:
    TheViper92, 30/11/2010 10.53:




    Ma neanche un male , è logico che non sempre le scelte che fa la federazioni non tutti le apprezzano , ma incolpare la WWE e dire che tutto quello che fa è già visto è una cagata immonda




    Più che già visto sembra scritto da una bertuccia nana. L'imprevedibilità non è fare B perchè tutti si aspettano A, è far credere a tutti che farai A è poi fai B perchè dall'inizio era la tua scelta.
  • OFFLINE
    nanzi86
    Post: 781
    Registrato il: 01/05/2009
    Main eventer
    00 30/11/2010 11:12
    Re:
    StewieCox, 30/11/2010 10.33:

    Cosa preferite dei due?

    Io la prima, almeno ci si diverte e non capisci già mezz'ora prima come finisce un match.

    A voi.




    A parte quando arbitrano gli Hebner.
  • OFFLINE
    TheFinalCurtain85
    Post: 702
    Registrato il: 26/12/2009
    Main eventer
    00 30/11/2010 11:16
    Re: Re:
    nanzi86, 30/11/2010 11.12:




    A parte quando arbitrano gli Hebner.




    Sono bookati (come le MMA direbbe qualcuno [SM=x54478] ) è normale che arbitrino così [SM=x54480] ... o sbaglio? [SM=x54495]
  • OFFLINE
    Randy90 .
    Post: 6.127
    Registrato il: 17/10/2007
    Non ho un c.... da fare!!!
    00 30/11/2010 11:16
    Re: Re: Re:
    TheViper92, 30/11/2010 10.53:




    Ma neanche un male , è logico che non sempre le scelte che fa la federazioni non tutti le apprezzano , ma incolpare la WWE e dire che tutto quello che fa è già visto è una cagata immonda




    aspetta.un cena che torna alla rumble,e vince,va bene,ottima sorpresa.
    un eddge che torna alla rumble e vince,già comincia a stancare.
    un edge che entra in una chamber a caso,senza nessuna spiegazione,e la vince,ti lascia un po' perplesso dopo lo stupore iniziale.

    questo per far capire che una sorpresa,ben fatta,ogni tanto va bene.
    ma cose illogiche apparte lo stupore iniziale, non offrono niente
  • OFFLINE
    TheViper92
    Post: 891
    Registrato il: 10/12/2009
    Main eventer
    00 30/11/2010 12:39
    Re: Re: Re: Re:
    Randy90 ., 30/11/2010 11.16:




    aspetta.un cena che torna alla rumble,e vince,va bene,ottima sorpresa.
    un eddge che torna alla rumble e vince,già comincia a stancare.
    un edge che entra in una chamber a caso,senza nessuna spiegazione,e la vince,ti lascia un po' perplesso dopo lo stupore iniziale.

    questo per far capire che una sorpresa,ben fatta,ogni tanto va bene.
    ma cose illogiche apparte lo stupore iniziale, non offrono niente




    Su quello hai ragione senza dubbio , infatti io sto difendendo le sorprese che secondo me sono ben fatte , però generalizzare e dire che tutto quello che si vede in WWE è già visto mi fa storcere il naso
  • OFFLINE
    RedhotRaf91
    Post: 700
    Registrato il: 21/06/2009
    Main eventer
    00 30/11/2010 13:21
    Re:
    TheViper92, 30/11/2010 10.40:

    Bah io preferisco la WWE , perchè secondo me non è così prevedibile come tutti dicono anzi più volte nei pronostici si dice una cosa e accade esattamente il contrario




    Questo è un grosso problema, uno show che parte col presupposto che è scontato, anche se alla luce dei fatti dimostra il contrario, non è un buono show. L'imprevedibilità dello show deve essere garantita prima che lo show parta.
  • OFFLINE
    AngelieDemoni82
    Post: 4.580
    Registrato il: 25/04/2009
    TW World Champion
    00 30/11/2010 17:05
    Come disse qualcuno che nel wrestling """qualcosa""" ha fatto, il pubblico vuole sapere in anticipo chi vincerà un match. Ciò che lo tiene attaccato al televisore è la curiosità su come si evolverà la storia.

    Non è un caso che i maggiori buyrates della storia siano stati fatti da match molto scontati e i maggiori ratings, invece, da storyline molto articolate e dall'evolversi imprevedibile ma LOGICO.
  • OFFLINE
    RedhotRaf91
    Post: 701
    Registrato il: 21/06/2009
    Main eventer
    00 30/11/2010 17:30
    Re:
    AngelieDemoni82, 30/11/2010 17.05:

    Come disse qualcuno che nel wrestling """qualcosa""" ha fatto, il pubblico vuole sapere in anticipo chi vincerà un match. Ciò che lo tiene attaccato al televisore è la curiosità su come si evolverà la storia.

    Non è un caso che i maggiori buyrates della storia siano stati fatti da match molto scontati e i maggiori ratings, invece, da storyline molto articolate e dall'evolversi imprevedibile ma LOGICO.




    Ciò che dice Russo è vero in parte. Anche io quando comincia un determinato incontro ho voglia di sapere in anticipo chi vince, diversamente ,però, non ho voglia di vedere un incontro dall'esito scontato, cosi come non ho voglia di vedere un ppv nel quale so già come andranno a finire gli incontri prima che inizino, anche se nello svolgimento le mie previsioni si rivelino errate. Il concetto di show imprevedibile, non è la sorpresa che avviene a show già iniziato, ma è la curiosità di vedere uno show nel quale non si sa con certezza chi vince l'incontro. Faccio un esempio: TLC 2009, il match tra Cena e Sheamus era un match dall'esito scontato, nessuno avrebbe puntato un euro sulla vittoria dell'irlandese. Invece la vittoria è andata a Sheamus, però io l'evento non l'ho visto l'evento perché Sheamus non era all'ora un personaggio e la costruzione del feud non apriva spiragli alla vittoria del wrestler "albino".
    Sulla questione buyrates è vero ma in parte. Prendo in esempio il 1999 e i ppv Royal Rumble e Wrestlemania. Il primo era un ppv del tutto imprevedibile, eppure fece degli acquisti che nulla avevano da invidiare ai grandi eventi di Boxe degli anni 90, il secondo era un evento abbastanza scontato nell'ambito main event, eppure fece acquisti superiori alla Rumble. Alla fine la gente è attratta dalle storie, che siano prevedibili o imprevedibili, l'importante che siano logiche.
  • OFFLINE
    the sed
    Post: 2.361
    Registrato il: 28/11/2007
    TW World Champion
    00 30/11/2010 19:20
    Re: Re:
    RedhotRaf91, 30/11/2010 17.30:




    Ciò che dice Russo è vero in parte. Anche io quando comincia un determinato incontro ho voglia di sapere in anticipo chi vince, diversamente ,però, non ho voglia di vedere un incontro dall'esito scontato, cosi come non ho voglia di vedere un ppv nel quale so già come andranno a finire gli incontri prima che inizino, anche se nello svolgimento le mie previsioni si rivelino errate. QUOTE]


    scusa, posso chiedere che cosa vuoi dire? come fa, una cosa che SAI in anticipo come finisce, a non avere esito scontata?

    non per cattiveria o per critica,ma davvero non cpasico il ragionamento [SM=x54481]
  • OFFLINE
    Maul Comix
    Post: 4.403
    Registrato il: 12/05/2007
    TW World Champion
    00 30/11/2010 19:28
    Ora come ora meglio la WWE
1