2 domande di natura "storica"

Colosso ha ragione quando dice che è ridicolo prendersela con Hogan per "mancati job" (anche perchè allora in confronto a Summerslam '06 sarebbero più """scandalosi""" episodi tipo WM IX o Starrcade '97, dove davvero a livello storyline il tutto fu bizzarro) e che è ridicolo attaccare Hogan dicendo che è scarso/vecchio/fa solo legdrop, però anche voi vi state rendendo conto che state discutendo con uno che ha dichiarato che l'importante nel wrestling è "solo che vinca Hogan, e che se Hogan vincesse il titolo TNA, lo detenesse due anni facendo sprofondare i ratings e facendo brutti in contri lui sarebbe contento lo stesso, perchè Hogan sarebbe campione"?