TantoWrestling Il forum ufficioso della ex community di Tuttowrestling

2 domande di natura "storica"

  • Messaggi
  • OFFLINE
    taker85
    Post: 46
    Registrato il: 14/06/2010
    Jobber
    00 21/11/2010 00:59
    1.che successe tra hogan e Hbk durante il loro incontro a summerslam 2005? ho letto che Hogan non si comportò bene nei confronti di HBK

    2.in quale occasione undertaker scese dall'alto come se volasse? Mi sembra fosse già ministry of darkness [SM=x54480]
    [Modificato da taker85 21/11/2010 01:35]
  • OFFLINE
    The Phenom 80
    Post: 25.198
    Registrato il: 11/09/2008
    Mi fanno male le dita
    00 21/11/2010 01:01
    Re:
    taker85, 21/11/2010 0.59:

    1.che successe tra hogan e Hbk durante il loro incontro a summerslam 2005? ho letto che Hogan non si comportò bene nei confronti di HBK

    2.in quale occasione undertaker scese dall'alto come se volasse? Mi sembra fosse già ministry of darkness [SM=x54480]




    1)ci doveva essere un rematch ad Unforgiven con vittoria di HBK, ma Hogan alla fine si rifiutò di jobbare e non si fece

    2)credo fosse a WM XXV contro Big Bossman, ma potrei sbagliare
  • OFFLINE
    world champion edge
    Post: 4.463
    Registrato il: 14/10/2007
    TW World Champion
    00 21/11/2010 01:04
    Re: Re:
    The Phenom 80, 21/11/2010 1.01:




    1)ci doveva essere un rematch ad Unforgiven con vittoria di HBK, ma Hogan alla fine si rifiutò di jobbare e non si fece

    2)credo fosse a WM XXV contro Big Bossman, ma potrei sbagliare




    Infatti, a wm XXV Undertaker affrontò HBK [SM=x54499]
  • OFFLINE
    Masked Kane
    Post: 15.220
    Registrato il: 05/09/2006
    Mi fanno male le dita
    00 21/11/2010 01:13
    Re:
    taker85, 21/11/2010 0.59:

    1.che successe tra hogan e Hbk durante il loro incontro a summerslam 2005? ho letto che Hogan non si comportò bene nei confronti di HBK



    Hai letto solo delle grandissime cazzate... il match doveva essere unico e sancire la superiorità di uno dei 2 wrestler senza inutili continuazioni. Qualche cretinetti ha visto nell'atteggiamento di Michaels una volontà di prendere in giro Hogan, non comprendendo che fare salti pazzeschi e accusare al massimo ogni mossa è una componente essenziale del suo modo di lottare, soprattutto da cattivo.

    L'unico che non si comportò bene, anzi agì da vera carogna infame fu Michaels che nel Raw successivo per giustificare la sua umiliazione gettò fango sull'incontro facendolo sembrare una buffonata, con parole che avrebbero causato il licenziamento di qualsiasi altro wrestler esclusi lui e Triple H... una mancanza di professionalità che non lo rende degno dell'Hall of Fame o di qualsiasi riconoscimento di fine carriera.
    Ma naturalmente adesso per ripagare le sue scene isteriche abbiamo lui primo nel dvd dei 50 migliori wrestler di sempre, e Hogan 23esimo... [SM=x54505]


    [Modificato da Masked Kane 21/11/2010 01:14]
  • OFFLINE
    Tank0
    Post: 147
    Registrato il: 19/05/2010
    Low Carder
    00 21/11/2010 02:24
    Re: Re:
    Masked Kane, 21/11/2010 1.13:



    Hai letto solo delle grandissime cazzate... il match doveva essere unico e sancire la superiorità di uno dei 2 wrestler senza inutili continuazioni. Qualche cretinetti ha visto nell'atteggiamento di Michaels una volontà di prendere in giro Hogan, non comprendendo che fare salti pazzeschi e accusare al massimo ogni mossa è una componente essenziale del suo modo di lottare, soprattutto da cattivo.

    L'unico che non si comportò bene, anzi agì da vera carogna infame fu Michaels che nel Raw successivo per giustificare la sua umiliazione gettò fango sull'incontro facendolo sembrare una buffonata, con parole che avrebbero causato il licenziamento di qualsiasi altro wrestler esclusi lui e Triple H... una mancanza di professionalità che non lo rende degno dell'Hall of Fame o di qualsiasi riconoscimento di fine carriera.
    Ma naturalmente adesso per ripagare le sue scene isteriche abbiamo lui primo nel dvd dei 50 migliori wrestler di sempre, e Hogan 23esimo... [SM=x54505]






    E' normale che la mia reazione sia una gustosa risata?
    [Modificato da Tank0 21/11/2010 02:25]
  • OFFLINE
    Masked Kane
    Post: 15.221
    Registrato il: 05/09/2006
    Mi fanno male le dita
    00 21/11/2010 02:36
    Re: Re: Re:
    Tank0, 21/11/2010 2.24:



    E' normale che la mia reazione sia una gustosa risata?



    Sì, all'ultima frase sul dvd una risata ci sta tutta... Michaels insieme a Triple H ha compiuto un'opera di revisionismo storico mostruoso, e la posizione umiliante di Hogan in classifica oltre che una punizione per il passaggio alla Tna è anche una vendetta per il match di Summer Slam.
    Poi se volete credere che Michaels è un santo e che in quell'occasione si è comportato da professionista, toglietevi il prosciutto dagli occhi e lo scolapasta dalla testa, come direbbe qualcuno.


  • OFFLINE
    The Phenom 80
    Post: 25.199
    Registrato il: 11/09/2008
    Mi fanno male le dita
    00 21/11/2010 09:50
    Re: Re: Re:
    world champion edge, 21/11/2010 1.04:




    Infatti, a wm XXV Undertaker affrontò HBK [SM=x54499]




    ovviamente WM XV non XXV [SM=x54480]
  • OFFLINE
    NicolasBlaze
    Post: 566
    Registrato il: 13/02/2010
    Uppercarder
    00 21/11/2010 09:57
    Re: Re: Re: Re:
    Masked Kane, 21/11/2010 2.36:



    Sì, all'ultima frase sul dvd una risata ci sta tutta... Michaels insieme a Triple H ha compiuto un'opera di revisionismo storico mostruoso, e la posizione umiliante di Hogan in classifica oltre che una punizione per il passaggio alla Tna è anche una vendetta per il match di Summer Slam.
    Poi se volete credere che Michaels è un santo e che in quell'occasione si è comportato da professionista, toglietevi il prosciutto dagli occhi e lo scolapasta dalla testa, come direbbe qualcuno.






    Diciamo che o, come succede in Italia, di due stronzi facciamo due eroi, oppure li consideriamo due stronzi e amen.
    Quel match, nel suo essere paradossale, fu bello grazie a Michaels, che ci fece godere anche in match contro un menhir. Il menhir in questione è noto, notissimo per non essere uno che jobba con allegria -avrà anche i suoi motivi, top star di sempre etc, non lo nego- e semplicemente si è confermato lo stronzo che è. Poi se Vinnie Mac anziché dirgli "vai a fare in culo" gli dice "facciamo come vuoi tu", la situazione si sviluppa in modo strano, ecco tutto.
  • OFFLINE
    The Phenom 80
    Post: 25.200
    Registrato il: 11/09/2008
    Mi fanno male le dita
    00 21/11/2010 10:01
    Re: Re: Re: Re: Re:
    NicolasBlaze, 21/11/2010 9.57:




    Diciamo che o, come succede in Italia, di due stronzi facciamo due eroi, oppure li consideriamo due stronzi e amen.
    Quel match, nel suo essere paradossale, fu bello grazie a Michaels, che ci fece godere anche in match contro un menhir. Il menhir in questione è noto, notissimo per non essere uno che jobba con allegria -avrà anche i suoi motivi, top star di sempre etc, non lo nego- e semplicemente si è confermato lo stronzo che è. Poi se Vinnie Mac anziché dirgli "vai a fare in culo" gli dice "facciamo come vuoi tu", la situazione si sviluppa in modo strano, ecco tutto.




    McMahon non è stupido, ha sempre assecondato Hogan per suo tornaconto personale, visto che la presenza dell'Hulkuster in un PPV fa aumentare le vendite e non di poco
  • OFFLINE
    gigietto79.
    Post: 1.339
    Registrato il: 10/08/2009
    IC Champion
    00 21/11/2010 10:17
    Re:
    taker85, 21/11/2010 0.59:

    1.che successe tra hogan e Hbk durante il loro incontro a summerslam 2005? ho letto che Hogan non si comportò bene nei confronti di HBK

    2.in quale occasione undertaker scese dall'alto come se volasse? Mi sembra fosse già ministry of darkness [SM=x54480]



    1. hogan non voleva jobbare, HBK fece il pagliaccio, l'incontro comunque fece schifo a parte l'effetto nostalgia

    2. www.youtube.com/watch?v=aN8jimEoqM8
    [Modificato da gigietto79. 21/11/2010 10:18]
  • OFFLINE
    Dark_Mysterio
    Post: 198
    Registrato il: 15/02/2010
    Low Carder
    00 21/11/2010 11:01
    L'incontro non fece affatto schifo, ad oggi le emozioni di quei due chi ce le dà più?

    Pathos >>>> Sequele di suplex
  • OFFLINE
    Masked Kane
    Post: 15.222
    Registrato il: 05/09/2006
    Mi fanno male le dita
    00 21/11/2010 13:35
    Re: Re:
    gigietto79., 21/11/2010 10.17:



    1. hogan non voleva jobbare, HBK fece il pagliaccio, l'incontro comunque fece schifo a parte l'effetto nostalgia



    In 3 frasi hai detto i 3 luoghi comuni più idioti possibili.
    McMahon ucciderebbe per avere nella prossima Wm un incontro che faccia schifo come quello...


  • OFFLINE
    NicolasBlaze
    Post: 571
    Registrato il: 13/02/2010
    Uppercarder
    00 21/11/2010 13:40
    Re: Re: Re:
    Masked Kane, 21/11/2010 13.35:



    In 3 frasi hai detto i 3 luoghi comuni più idioti possibili.
    McMahon ucciderebbe per avere nella prossima Wm un incontro che faccia schifo come quello...






    Quello che piace alla maggioranza è bello e buono --> Le mosche sono in maggioranza --> Le mosche mangiano merda --> la merda è buona.

    Ripeto, nel caso volessi come al solito travisare tutto a tuo beneficio, che a me quell'incontro è piaciuto, per il carattere paradossale che aveva assunto.

    Ah, poi che Hogan non jobbi è risaputo -ma non mi aspetto che tu Colosso lo capisca. F. Moroni lo sa eccome.
    [Modificato da NicolasBlaze 21/11/2010 13:42]
  • OFFLINE
    Masked Kane
    Post: 15.223
    Registrato il: 05/09/2006
    Mi fanno male le dita
    00 21/11/2010 14:10
    Re: Re: Re: Re:
    NicolasBlaze, 21/11/2010 13.40:




    Quello che piace alla maggioranza è bello e buono --> Le mosche sono in maggioranza --> Le mosche mangiano merda --> la merda è buona.

    Ripeto, nel caso volessi come al solito travisare tutto a tuo beneficio, che a me quell'incontro è piaciuto, per il carattere paradossale che aveva assunto.

    Ah, poi che Hogan non jobbi è risaputo -ma non mi aspetto che tu Colosso lo capisca. F. Moroni lo sa eccome.




    Se Hogan avesse perso in un feud dominato da Michaels, con tanto di tradimento ai suoi danni e prese in giro pesanti, non sarebbe altro che un Jim Duggan o un Sgt Slaughter qualunque, un vecchio che non conta più niente e per cui il pubblico ha perso qualsiasi rispetto. Vincere è fondamentale per mantenere viva la sua leggenda.
    Nel match non c'è niente di paradossale perchè Michaels lotta SEMPRE così.
  • OFFLINE
    NicolasBlaze
    Post: 575
    Registrato il: 13/02/2010
    Uppercarder
    00 21/11/2010 14:16
    Re: Re: Re: Re: Re:
    Masked Kane, 21/11/2010 14.10:




    Se Hogan avesse perso in un feud dominato da Michaels, con tanto di tradimento ai suoi danni e prese in giro pesanti, non sarebbe altro che un Jim Duggan o un Sgt Slaughter qualunque, un vecchio che non conta più niente e per cui il pubblico ha perso qualsiasi rispetto. Vincere è fondamentale per mantenere viva la sua leggenda.
    Nel match non c'è niente di paradossale perchè Michaels lotta SEMPRE così.




    Sarebbe stato realistico. Obiettivamente sono anni che Hogan è un vecchio carismatico, con le capacità di combattimento di una stufa in ghisa (io sto fermo e faccio le mossette, tu girami intorno e facciamolo sembrare un match, tanto ci saranno milioni di coglioni pronti a esaltarsi), non può vincere un match contro una superstar attiva, è ridicolo.

    E Michaels fu molto più esagerato del solito, dai.
1