E.Ganzerli, 11/11/2010 11:59 PM:
No, io ho sempre detto che erano house show con le telecamere, perchè questo sono alla fin fine.
Se sabato a Milano ci fossero le telecamere e improvvisamente lo show diventasse ripreso per un uso non precisato da parte della WWE ciò lo renderebbe in automatico un pay-per-view? Ovviamente no.
Ovviamente no: quello che
definisce un Pay-per-wiev è se devi pagare per vederne la trasmissione: gli shows di cui si parla erano per il mercato inglese e sul mercato inglese dovevi pagarli come pay-per-wiev per vederli, ergo, erano pay-per-wiev (nello specifico: pay-per-wiev fatti per il solo mercato UK, magari di qualità inferiori allo "standard" WWE ma sempre pay-per-wiev): non è difficile, eh.
Il resto sono solo attorcigliamenti retorici e metafisici (e la metafisica "sempre merda rimane") e/o ostinazioni personali.
[Modificato da flaviocin 12/11/2010 13:29]