RedhotRaf91, 11/11/2010 13.41:Introiti pubblicitari maggiori, maggiori show TV rispetto al passato, possibilità di vendere il prodotto anche in mercati ancora sconosciuti per la WWE etc etc etc. Credo che ,inoltre, le vendite del merchandising fossero maggiori in passato. Poi facendo il paragone con "ere" diverse, non so se ci guadagnano rispetto al passato, bisognerebbe vedere quanto guadagnava ieri rispetto ad oggi.
wishper in the wind, 11/11/2010 13.46:e mo però basta è il miliardesimo topic su sto TVPG che NON E' IL PROBLEMA DELLA WWE !!!
gabrytallica, 11/11/2010 13.54: Anche senza PG c'erano piu show televisivi e anche senza PG puoi vendere il prodotto in mercati sconosciuti. wishper in the wind, 11/11/2010 13.46:e mo però basta è il miliardesimo topic su sto TVPG che NON E' IL PROBLEMA DELLA WWE !!! So che ci sono tanti topic ma questo non è per insultarlo, è per vedere obiettivamente le cose...
Otis B. Driftwood, 11/11/2010 14.01:Non ti preoccupare che 5 minuti dopo appena che smetterà di convenire vedrai cena perder sangue dalla fronte.
wishper in the wind, 11/11/2010 13.56: ok ma il rpoblema da capire è che non è un problema il TVPG, la wwe è in primis una società e deve guadagnare e il tvpg ti fa gadagnare bei miliardi con gli introiti dal merchandise verso i pargoli. la qualità non migliorerebbe avresti le stesse insipide storyline solo con le sediate in testa...
gabrytallica, 11/11/2010 13.54: Anche senza PG c'erano piu show televisivi e anche senza PG puoi vendere il prodotto in mercati sconosciuti.
gabrytallica, 11/11/2010 14.05: Si ma infatti non è la violenza nei match che mi manca, è il pepe delle storyline e le battute divertenti con parloacce ecc... E quando dici che il pg fa guadagnare bei miliardi, è proprio li che mi interrogo, io vedo che la WWE continua a perdere fans...
SilentB, 11/11/2010 14.10:Togliere il PG - allo stato attuale - vorrebbe dire avere le stesse identiche storyline insipide di adesso, con in più qualche "motherfucker", qualche "asshole", qualche sediata in testa e un match ogni tanto in cui c'è del sangue. Ne vale la pena? Credo di no. I ratings sarebbero sempre bassi (ovvero, quelli che si meritano), e perderebbero gli introiti pubblicitari della fascia under 14.
Marco Frediani, 11/11/2010 14.04: Visto l'avatar. Muoio. E d'accordissimo
Otis B. Driftwood, 11/11/2010 14.18: Merito di Whispy.
AngelieDemoni82, 11/11/2010 14.09: L'Attitude in Italia non sarebbe mai stata trasmessa, mentre questa WWE sarebbe staat subito comprata dalle TV generaliste se non ci fossero bizzarri direttori di rete.