caroto, 10/11/2010 18.46:
il blindmarkismo può influenzare questi discorsi.
gente "obiettiva" non da sopravvalutazioni solitamente. Il web invece ha una parte di utenti che si mescolano a queste persone, degli ibridi, dei tifosi blindmark ma che si annunciano "obiettivi" e vogliono entrare nelle discussioni come tali, cercando di spiegare in modo tecnico e smart constatazioni date dal loro tifo mark.
e li nascono i casini e le sopravvalutazioni, li nascono le discussioni sulle tecnica di jeff hardy (esempio a caso sia ben chiaro) e di conseguenza il fenomeno della "sopravvalutazione web".
tipo? Che palle i discorsi generici.
Comunque ti dirò,può anche capitare che un determinato appassionato abbia una determinata concezione del wrestling,e che un wrester più di altri si identifica con tale concezione.
Per la concezione che del wrestling hanno vecchi appassionati,ovvio che si predilirà ad esempio il wrestler che ne rappresenti più di tutti tale prototipo (ad esempio Hogan).
Per la concezione di un indyviduo,Bryan Danielson rappresenta ad esempio,tale prototipo.
Sono Hogan o Danielson sopravvalutati da ambo le parti? No,sono due concezioni opposte. L'obiettività starebbe nel guardare nel mezzo degli estermismi. Poi è ovvio che oguno avendo una determinata concezione,predilirà maggiormente nell'esaltare un determinato wrestler. E' blindmarkismo si,ma sicuramente più intelligente.
Dipende dal come si affrontano. Nessuno è esente da gusto,ma c'è grande differenza nel blindmarkimo cieco e dall'esaltare un prototipo che può apparirci il migliore.