chuck89, 28/10/2010 15.57: questa è veramente una bella discussione.... sinceramente penso che tutte le stipulazioni che hai appena citato rimarranno... anzi sono sicuro che rimangono.. potrebbero farli anche con lottatori normali per sancire la fine di una rivalità ad esempio il buried alive.... magari poi i lottatori rimangono fermi per un po dopo... e poi tornano come fece edge quado andò all'inferno... con una banale scusa e tutto torna come prima...
mement0, 28/10/2010 19.07: (grazie per l'apprezzamento) penso che il caso di Edge non sia proponibile come esempio: edge era stato mandato all'inferno dallo stesso Undertaker stesso. Quindi torniamo lì: che senso ha un wrestler qualunque che invoca una bara o una tomba o un incendio per chiudere una rivalità? questi match richiamano elementi, simboli che consacrano i personaggi che li sfruttano. Che poi li subiscano o infliggano danni tramite essi nn permette agli avversari di avvalersene in seguito. Ho letto di molti che ne faranno volentieri a meno: opinione rispettabilissima, ma che non necessariamente rispecchia la totalità dell'utenza. Senza poi voler offendere, non ho chiesto a chi mancheranno e perchè. Ho chiesto di valutare l'eventuale riutilizzo a fronte di un effetto nostalgico che è molto probabile si ripresenti.
chuck89, 28/10/2010 19.21: sono d'accordo con te...anche se per la fine di una rivalità li potrebbero riutilizzare...una rivalità infinita un po come edge e john cena...non credi che per delle rivalità sentite possano essere dei match utili per sancire la vera fine della rivalità.... sinceramente se la wwe con la fine dei BOD, sancirà la fine del casket, inferno e buried alive match, lo capirò il motivo però mi dispiacerà...sono match davvero interessanti, creano phatos solo nel menzionarli...un po come l'hell in a cell o l'elimination chamber...non trovi???
-CabaretVoltaire-, 28/10/2010 19.02:fosse per me abolirei oggi stesso dalla WWE attuale quasi tutte le stipulazioni speciali "violente", lascerei giusto il Ladder e poco altro