francy_777, 25/10/2010 20.23:solo a me sfugge l'utilità di avere una ex stella del wrestling one night only per sacrificarla all'altare della streak? che senso ha?
Randy90 ., 25/10/2010 21.19: francy_paginadeisottotitoli
The Phenom 80, 25/10/2010 20.25:boh, per me vederlo tornare one night only per jobbare a Taker, rovinerebbe tutto il suo stint in WWE, perchè credo che Vince gli farebbe pagare l'aver abbandonato la federazione con un job pesante
drewmcintyre, 25/10/2010 22.37:ma c'è qualcuno che crede veramente che undertaker perda a wm contro lesnar?ma per favore......
TheFinalCurtain85, 25/10/2010 22.41: Se davvero trovassero l'accordo e Lesnar presenziasse a WM contro Taker, io farei riferimento ai precedenti storici di wrestler/non-wrestler tornati/arrivati alla WWE per soldi: Mickey Rourke, Mayweather, Hoogan, Bret Hart... tutti questi lottatori e non, pagati fior di quattrini per fare presenza o combattere, hanno jobbato? Taker è sempre Taker, però non sottovaluterei questo precedente. E' anche vero che così facendo McMahon direbbe al mondo "guardate la UFC ci distrugge quando vuole"
blackdevils, 25/10/2010 20.56:Ci discutete anche sopra. E' palesemente una stronzata.
Dark Of Phenom, 25/10/2010 23.18:Secondo me...qualcosa fanno, cioè la miccia è già stata accesa e non possono spegnerla cosi come se nulla fosse. Dana può dire quello che vuole, ma da qui a Wrestlemania c'è molto, ma moooolto tempo quindi non mi sento di escludere niente.