mr-LOL, 11/10/2010 23.16: lol mi sento preso dentro sto post tuo,io non sono contro la tna,adoro i guns,a me quello che non mi sta giù della tna che con l'arrivo di hogan e easy e ci son stati vecchie conoscenze del mondo del wrestling che son ritornati a calcare il ring,nasty boys,inguardabili e poi x-pac che nei segmenti in cui attaccava il nash di turno con hall faceva ridere i polli e poi flair.. io preferisco la tna alla wwe per i match che riescono a tirare fuori,ma sinceramente darei più occasioni ai volti giovani e non farmeli scappare da sotto il naso ah ovviamente questo è un mio parere sbagliato e giusto che sia eh,non sono come il principe non so quasi niente di wrestling,so solo che cody rhodes senza ginocchiere è inguardabile
the fake snake, 11/10/2010 15.31:Sulla carta l'idea è anche bella, ma non farebbe ascolti se non avesse gente con il nome nel roster. Poi sarei felice di essere smentito.
NickMalanno, 12/10/2010 10.13: sei già stato smentito, gli ascolti sono risibili e la presenza di pubblico praticamente nulla
Tu mi stai scambiando per uno scrittore latino, mi stai prendendo per Lucullo.
Drew McQualcosa, 12/10/2010 13.28:Okay con questa gia ho capito.E' smackdown che perde ascolti insieme a raw,non è che siano loro in crescita.A 6 mesi non hanno praticamente guadagnato quasi nessuno spettatore ancora.
The Ticking Time Bomb, 12/10/2010 13.38: aspetta,nell'ultimo impact il quarto d'ora con Mickie James ha raggiunto l'1.4 mentre il match foley vs Flair ha fatto 1.44 (che rispetto ai soliti 1.1/1.2 è una bella crescita)
-CabaretVoltaire-, 11/10/2010 18.45:sapete qual' è la cosa brutta della tendenza anti TNA del forum? chi critica con condizione di causa ovviamente individua i punti dove è giusto che le critiche cadano invece poi uno si trova a leggere post in cui fan WWE che non hanno mai seguito la TNA ma che ne hanno sentito parlare malissimo dal Wrestling Cafè,e poi hanno letto due righe Rob(non tutto il post, poi viene mal di testa) che hanno come massimo idolo The Miz, si dichiarano stufi di vedere Flair sul ring e dichiarano guerra alle minchiate di dubbio gusto che si vedono in TNA e si sentono leggittimati a farlo per tacere i casi clinici stile Principe e NickMalanno e ovviamente passa il messaggio TNA inguardabile, quando con tutti i difetti possibili continua a cagare in testa alla WWE, e basterebbe guardare la lista dei MOTY per accorgersene in questo orribile BFG c'erano anche Gun/Bucks e Lethal Lockdown.. a memoria non ricordo match così in WWE in due anni (escluso IL solito) e Lethal/Williams vale tranquillamente il miglior match tra midcarder WWE dell'anno ...criceti
Drew McQualcosa, 12/10/2010 13.40: La media è 1.3 adesso.Dopo sei mesi in cui hanno tirato fuori l'intera storia della WCW praticamente con annessi e compromessi.Rispetto a quanto speravano è...diciamo poco?Anzi niente direi.E intanto la WWE si sente cosi minacciata che fa girare il suo show principale su una sola storyline.Dovrebbe dire qualcosa questo.
The Ticking Time Bomb, 12/10/2010 13.50: è poco? guardala da questo punto di vista,Impact mantiene stabili i suoi ascolti e lentamente li aumenta,quelli di Smackdown sono scesi (drasticamente) e Raw ha di anno in anno un calo di mezzo punto a me pare che la wwe non ha niente in mano,o pensi che siccome "non si sente minacciata" gioca al ribasso? edit: cos'è la storia della WCW?
Drew McQualcosa, 12/10/2010 14.02: Non è che sia un merito aver quasi raggiunto uno show dove ci sono due nel main event la cui faida aveva scocciati un decennio fa,eh?Oddio,loro giocano alla stessa moneta. Cosa parlo con la wcw?Sting,Flair,Hogan,Bischoff,Jarrett,il nwo....mancava solo DDP ed eravamo al completo e direi che sono andati troppe volte con il tentativo di far rinascere storie simili a quelle trascorse.Attualmente poi stanno semplicemente provando a fare il contrario di tutto facendo robe 'mai viste'(parole non mie)finora nel mondo del wrestling.La WWE nell'inizio della cosidetta guerra fece tornare un certo Bret Hart,attualmente invece adesso cosa fa quando i ratings sembrano avvicinarsi a parole vostre?E' un pò un controsenso.Sugli introiti concordo ma non stavo parlando di quelli.