Greg Valentine, 09/10/2010 12.07: Bong,forse lo streaming sarebbe meglio. Ma se non c'è alternativa,va benissimo cosi.
Greg Valentine, 09/10/2010 12.18: La fase con recap e link è sicuramente più interessante di quella iniziale,però appunto perchè venga su al meglio è necessario fare una fase più accurata e ragionata. Parere mio,almeno. Non tempi esagerati,però. Nello scorso torneo si prendevano in primis matches conosciuti e discussi mille volte dai partecipanti,e comunque realtà come indies e puro vennero massacrate perchè nessuno,essendo la conoscenza a riguardo scarsa,li prese in considerazione nei voti (per dire non tutto quello che venne fatto,fu oro colato). Sullo streaming non ho parole .
Dawn of Kelly's Death, 09/10/2010 12.27: Nel senso che ho detto una cazzata? Perchè mi sembra che ci sia davvero il modo per vederlo in megavideo eh..
Jeff Hardy 18, 09/10/2010 12.43:Il match messo tra Hero e Danielson è sbagliato è il 2/3 falls che è il secondo matches tra i due, ora provo a scaricare l'altro link messo.
Greg Valentine, 09/10/2010 12.48: vuoi dire che è da 10 minuti che sto guardando l'incontro sbagliato?
Jeff Hardy 18, 09/10/2010 12.59: Mi sa di sì, guardatelo lo stesso molto bello pure quello. Però che cazzo me lo nomnano danielson/Hero I se è il II? Ora ho il dubbio che il II sia quello al TPI e non quello che cercavamo.
Dawn of Kelly's Death, 09/10/2010 13.00: Lo troveremo..su XWT non c'è nulla?
Greg Valentine, 09/10/2010 13.26: Visto comunque. Chris Hero Vs. Bryan Danielson @ IWA-MS 2 of 3 falls 7+ E' assolutamente vero che nelle majors le mosse di sottomissioni sono molto poco considerate,ma è pur vero che nelle indies in ogni match si arriva a saturazione. Questo è il genere di match di Danielson che non dico non tollero,ma non amo particolarmente. Inizio come di consueto scambi al tappeto,godibili infondo. Primo falls e secondo buoni,ma eccessivamente ripetitivi e talvolta noiosi. Il tutto di risolleva alla fine con uno scambio di submission finisher notevoli e con qualche buona manovra aerea; sicuramente la fase più intensa. Nel complesso il finale anche con pareggio non mi permette di valutare chissà quanto positivamente questo incontro. Non conoscendo la faida tra i due,e la storia immagino il tutto sia stato deciso per aprire le porte un terzo incontro,che immagino ci sia stato. Aperto ad ogni critica.
-CabaretVoltaire-, 09/10/2010 0.36:2) Qualità del Booking: potrete attribuire a questo parametro 1 punto, a seconda dei fattori qui di seguito. Fattori da tenere in considerazione: Qui per Booking viene inteso il Booking del match in sè, non quello della storyline. Valuterete quindi l'eventuale presenza riuscita e funzionale al match di Ref Bump, Interferenze, Cheating e Dusty Finish. Valuterete inoltre la presenza del cosiddetto OverBooking, se è in linea con la storyline tra i due, se è adatto al match o se è appunto "troppo" esagerato in rapporto allo stesso. questo parametro elimina Colosso dal torneo per il resto applausi a scena aperta, magari inizio a vedermi qualcosina già adesso
Masked Kane, 09/10/2010 13.54: Già la porcata di attribuire 5 punti allo skill level, permettendo a ognuno di aggiustarsi i numeri a suo piacimento e far prevalere un Taka vs Funaki o qualunque incontrino merdoso e sconosciuto su un main event di Wrestlemania, mi farà tenere alla larga da questo torneo... sarà una cosa fra i 3-4 che l'hanno lanciato e hanno preteso di adattare le regole a favore dei loro preferiti, e niente più. Non si è voluto ascoltare i miei consigli, e adesso meritate che vada tutto a ramengo.