TantoWrestling Il forum ufficioso della ex community di Tuttowrestling

Zack... Rollins? REALLY?!?

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Marco Frediani
    Post: 236
    Registrato il: 30/06/2010
    Mid Carder
    00 02/10/2010 18:32
    Re: Re:
    El Scorcho, 02/10/2010 15.00:



    Se uno mi si presenta come Seth Rollins, non faccio una piega.

    Se uno mi si presenta come Tyler Black e successivamente come Seth Rollins, mi pongo una domanda.

    Quindi, cosa c'è di sbagliato nella tua frase?





    Comunque Tyler Black non è troppo conosciuto a grandi livelli,molti lo conosceranno come Rollins.

    E questa cosa del cambio di nome l'hanno sempre fatta,per copyright e/o per cancellare in qualche modo la concorrenza. Solo nell'Invasion non hanno cambiato i nomi
  • OFFLINE
    wade barrett
    Post: 386
    Registrato il: 25/06/2010
    Mid Carder
    00 02/10/2010 20:26
    Re: Re: Re:
    Marco Frediani, 02/10/2010 18.32:




    Comunque Tyler Black non è troppo conosciuto a grandi livelli,molti lo conosceranno come Rollins.

    E questa cosa del cambio di nome l'hanno sempre fatta,per copyright e/o per cancellare in qualche modo la concorrenza. Solo nell'Invasion non hanno cambiato i nomi




    cm punk
  • OFFLINE
    Shane Vendrell
    Post: 199
    Registrato il: 23/07/2010
    Low Carder
    00 02/10/2010 20:31
    son problemi.
  • OFFLINE
    Marco Frediani
    Post: 247
    Registrato il: 30/06/2010
    Mid Carder
    00 02/10/2010 20:39
    Re: Re: Re: Re:
    wade barrett, 02/10/2010 20.26:




    cm punk




    Ownato
  • OFFLINE
    wade barrett
    Post: 387
    Registrato il: 25/06/2010
    Mid Carder
    00 02/10/2010 20:42
    eheh :) intendo dire che se la WWE vuole lasciare il nome lo può fare benissimo, proprio come hanno fatto con lui [SM=x54469]
  • OFFLINE
    Marco Frediani
    Post: 252
    Registrato il: 30/06/2010
    Mid Carder
    00 02/10/2010 21:05
    Re:
    wade barrett, 02/10/2010 20.42:

    eheh :) intendo dire che se la WWE vuole lasciare il nome lo può fare benissimo, proprio come hanno fatto con lui [SM=x54469]




    Punk a parte non ricordo pochi casi dopo l'Invasion e tutti big (hogan,Hall,Nash,Steiner) a memoria agli altri han cambiato nome
  • OFFLINE
    wade barrett
    Post: 388
    Registrato il: 25/06/2010
    Mid Carder
    00 02/10/2010 22:10
    certo!
    l'interrogativo interessante sarebbe: se a cm punk hanno lasciato il suo nome con degli accordi per sfruttare il suo trademark finchè ce l'hanno sotto contratto, perchè non fanno lo stesso anche con gli altri? Tipo Danielson, era così necessario cambiargli il nome? Non si parla di nomi registrati da altre federazioni (la WWE nell'Invasion potè tenersi i nomi dei wrestler wcw perchè aveva acquisito l'intera wcw)... Io sono assolutamente a favore del tenere al wrestler il nome che l'ha reso conosciuto al pubblico.

    Ma non solo; senza scomodare l'esempio di danielson o di tyler black, pensiamo alle scelte inspiegabili di nxt season 2

    - michael mcGuillicutty: ma che senso ha, se è figlio di curt hennig e si presenta come tale? (poi mi piace che ci sia scherzato su, ricordo qualcuno, ad nxt "joe, ehmmm michael")
    - husky harris: cos'è, un cane? e poi vedi sopra
    - lucky cannon: questo è un nome da attore porno!

    Quindi, correggetemi se sbaglio, ma Tyler Black è un nome d'arte. giusto? è stato registrato? non potrebbe, semplicemente, registrarselo la WWE? o fare lo stesso che hanno fatto con punk in caso contrario?
  • OFFLINE
    Marco Frediani
    Post: 256
    Registrato il: 30/06/2010
    Mid Carder
    00 03/10/2010 00:38
    Re:
    wade barrett, 02/10/2010 22.10:

    certo!
    l'interrogativo interessante sarebbe: se a cm punk hanno lasciato il suo nome con degli accordi per sfruttare il suo trademark finchè ce l'hanno sotto contratto, perchè non fanno lo stesso anche con gli altri? Tipo Danielson, era così necessario cambiargli il nome? Non si parla di nomi registrati da altre federazioni (la WWE nell'Invasion potè tenersi i nomi dei wrestler wcw perchè aveva acquisito l'intera wcw)... Io sono assolutamente a favore del tenere al wrestler il nome che l'ha reso conosciuto al pubblico.

    Ma non solo; senza scomodare l'esempio di danielson o di tyler black, pensiamo alle scelte inspiegabili di nxt season 2

    - michael mcGuillicutty: ma che senso ha, se è figlio di curt hennig e si presenta come tale? (poi mi piace che ci sia scherzato su, ricordo qualcuno, ad nxt "joe, ehmmm michael")
    - husky harris: cos'è, un cane? e poi vedi sopra
    - lucky cannon: questo è un nome da attore porno!

    Quindi, correggetemi se sbaglio, ma Tyler Black è un nome d'arte. giusto? è stato registrato? non potrebbe, semplicemente, registrarselo la WWE? o fare lo stesso che hanno fatto con punk in caso contrario?




    Lucky Cannon era un emerito sconosciuto. Per i figli d'arte è stato stupido cambiargli il nome.Giustificazione può essere che essendo un figlio d'arte (raccomandato) non avrebbe avuto bisogno di andare a NXT.

    Tyler Black è un nome d'arte (il nome è Colby Lopez). Magari vogliono il trademark e Heyman ai tempi se ne è fregato.
  • OFFLINE
    El Scorcho
    Post: 15.454
    Registrato il: 04/09/2007
    Mi fanno male le dita
    00 03/10/2010 11:28
    Re: Re: Re:
    Marco Frediani, 02/10/2010 18.32:




    Comunque Tyler Black non è troppo conosciuto a grandi livelli,molti lo conosceranno come Rollins.

    E questa cosa del cambio di nome l'hanno sempre fatta,per copyright e/o per cancellare in qualche modo la concorrenza. Solo nell'Invasion non hanno cambiato i nomi



    E' appunto questa cosa che in quella frase è sbagliata, proprio perchè i nomi "inventati" ci son sempre stati e sempre ci saranno. Ma tutt'al più un nome può non piacermi se già identifico un Wrestler con un altro nome, non perchè "non è reale"...
  • OFFLINE
    Punkwins
    Post: 54
    Registrato il: 27/08/2009
    Jobber
    00 03/10/2010 11:31
    Re: Re:
    _asmodeo_, 02/10/2010 0.54:




    Blacky tylerson ovviamente!!




    AHAHAHAHAHAHAH [SM=x54491]
  • OFFLINE
    Marco Frediani
    Post: 261
    Registrato il: 30/06/2010
    Mid Carder
    00 03/10/2010 11:57
    Re: Re: Re: Re:
    El Scorcho, 03/10/2010 11.28:



    E' appunto questa cosa che in quella frase è sbagliata, proprio perchè i nomi "inventati" ci son sempre stati e sempre ci saranno. Ma tutt'al più un nome può non piacermi se già identifico un Wrestler con un altro nome, non perchè "non è reale"...




    Hai ragione,pure io che già lo conoscevo (così come per Danielson e McGuinness) vedo poco senso nel cambiare il nome. Magari vogliono metterci un copyright addosso per preservarsi nel caso di futuro abbandono.

    E per l'Invasion sarebbe stato oltremodo stupido cambiare il nome a gente che fino a un mese prima tutto il mondo vedeva in WCW e ECW
    [Modificato da Marco Frediani 03/10/2010 11:58]
  • OFFLINE
    wade barrett
    Post: 392
    Registrato il: 25/06/2010
    Mid Carder
    00 03/10/2010 12:06
    vabbè alla fine ci siamo abituati ad evan bourne, ci abitueremo anche a seth rollins...
  • OFFLINE
    _asmodeo_
    Post: 561
    Registrato il: 02/06/2010
    Uppercarder
    00 04/10/2010 00:32
    Re: Re: Re:
    Punkwins, 03/10/2010 11.31:




    AHAHAHAHAHAHAH [SM=x54491]




    Ed io che pensavo che nessuno si sarebbe cagato il mio post [SM=x54507] [SM=x54472]
  • SilentB
    00 05/10/2010 00:04
    Braden Walker.
  • OFFLINE
    farraginoso1984
    Post: 90
    Registrato il: 15/08/2009
    Jobber
    00 05/10/2010 02:40
    io avevo capito Seth Rollins...

    e francamente mi piace, suona molto Henry Rollins... Molto BLACKFLAG! [SM=x54492]
    [Modificato da farraginoso1984 05/10/2010 02:40]
2