Extreme Legend Killer, 12/07/2010 11.49:Come inevitabile, giudizi molto divisi sulla bellezza del mondiale. Alcune considerazioni: - ovviamente, più si va avanti, più restano (generalmente) le squadre migliori, ergo il livello delle partite tende ad alzarsi; - bello =/= emozionante =/= interessante: portogallo-corea 7-0, non può essere noiosa visto che ci sono tanti gol, ma si può definire "bello" un massacro sportivo? - alcune piccole hanno sorpreso, ma più perchè ci si aspettava poco nulla da loro; - i grandi campioni hanno deluso, ma non è stato un mondiale di giocatori scarsi, piuttosto un mondiale dove si sono affermati i collettivi con buoni/ottimi giocatori anzichè suquadre basate su veri e propri fuoriclasse già consacrati- se devo parlare di belle partite, ossia combattute ma anche esteticamente apprezzabili parlo di germania-uruguay, germania-inghilterra, uruguay-olanda, ghana-uruguay, non molte altre (germania-argentina no, ad esempio); - alla fine le belle partite sono state quelle con in campo sempre le solite squadre, mentre i gironi sono stati assolutamente i più brutti che ricordo
sport95, 12/07/2010 12.15: Come il 2006 a guardar bene
@People's Champ, 12/07/2010 15.03:io mi sono esaltato un botto guardando Uruguay-Ghana secondo me la partita migliore del mondiale