TantoWrestling Il forum ufficioso della ex community di Tuttowrestling

Ma il goal di iniesta è regolare?

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Booker The King
    Post: 4.209
    Registrato il: 12/04/2007
    TW World Champion
    00 12/07/2010 10:17
    scusate secondo me nessuno l'ha fatto notare ma il goal che ha deciso la finale era irregolare:
    mi spiego meglio:
    quando torres lancia iniesta , el dulce è in posizione irregolare,il difensore olandese(matjisen mi pare) compie un intervento difensivo per evitare che la palla gli arrivi ,la palla finisce a fabregas e arriva il goal spagnolo.
    La prima posizione di iniesta però è da considerarsi secondo me a tutti gli effetti attiva perchè costringe il difensore ad un intervento che restituisce palla agli spagnoli,l'arbitro avrebbe potuto concedere il vantaggio solo nel caso in cui l'olanda fosse tornata in possesso della sfera.
    spero di essermi spiegato....
  • OFFLINE
    Rust in Peace...Polaris
    Post: 1.122
    Registrato il: 18/07/2009
    Main eventer
    00 12/07/2010 10:18
    No, ma è davvero davvero difficile azzeccarla.
  • OFFLINE
    Booker The King
    Post: 4.209
    Registrato il: 12/04/2007
    TW World Champion
    00 12/07/2010 10:20
    Re:
    Rust in Peace...Polaris, 12/07/2010 10.18:

    No, ma è davvero davvero difficile azzeccarla.




    però mi piacerebbe che il caro caressa(cosi come tutti gli altri giornalisti e commentatori) che conosce tutto il regolamento possibile immaginabile l'avesse almeno evidenziato,al posto di sorvolare come se nulla fosse (anche se era palese il tifo per tutta la truppa sky verso la spagna e questo sinceramente mi ha schifato).....

    per carità era difficile lo ammetto ma almeno farlo notare....se fosse stato contro l'italia ne staremo ancora parlando...
  • OFFLINE
    Daron Malakian 94
    Post: 6.779
    Registrato il: 26/05/2009
    Non ho un c.... da fare!!!
    00 12/07/2010 10:20
    ma no cosa?

    non gli arriva la palla e l'arbitro lascia continuare
  • OFFLINE
    Fear and Spear
    Post: 27.625
    Registrato il: 28/02/2004
    Mi fanno male le dita
    00 12/07/2010 10:20
    Re:
    Booker The King, 12/07/2010 10.17:

    scusate secondo me nessuno l'ha fatto notare ma il goal che ha deciso la finale era irregolare:
    mi spiego meglio:
    quando torres lancia iniesta , el dulce è in posizione irregolare,il difensore olandese(matjisen mi pare) compie un intervento difensivo per evitare che la palla gli arrivi ,la palla finisce a fabregas e arriva il goal spagnolo.
    La prima posizione di iniesta però è da considerarsi secondo me a tutti gli effetti attiva perchè costringe il difensore ad un intervento che restituisce palla agli spagnoli,l'arbitro avrebbe potuto concedere il vantaggio solo nel caso in cui l'olanda fosse tornata in possesso della sfera.
    spero di essermi spiegato....




    per me no, trezeguet vs torino insegna.
    mathisen compie un intervento volontario, poi il successivo intervento di fabregas è un'altra azione diciamo
  • OFFLINE
    John Locke.
    Post: 6.138
    Registrato il: 12/06/2009
    Non ho un c.... da fare!!!
    00 12/07/2010 10:22
    Re: Re:
    Booker The King, 12/07/2010 10.20:




    però mi piacerebbe che il caro caressa(cosi come tutti gli altri giornalisti e commentatori) che conosce tutto il regolamento possibile immaginabile l'avesse almeno evidenziato,al posto di sorvolare come se nulla fosse (anche se era palese il tifo per tutta la truppa sky verso la spagna e questo sinceramente mi ha schifato).....

    per carità era difficile lo ammetto ma almeno farlo notare....se fosse stato contro l'italia ne staremo ancora parlando...




    Caressa è oramai una macchietta, le telecronache in italiano stanno facendo la stessa fine del nostro calcio.

    Con una moviola in 30 secondi lo annullavi. No, ma non facciamole rivedere le azioni dubbie, non sia mai [SM=x54480]
  • OFFLINE
    Booker The King
    Post: 4.210
    Registrato il: 12/04/2007
    TW World Champion
    00 12/07/2010 10:22
    Re: Re:
    Fear and Spear, 12/07/2010 10.20:




    per me no, trezeguet vs torino insegna.
    mathisen compie un intervento volontario, poi il successivo intervento di fabregas è un'altra azione diciamo




    si ma l'intervento di mathisen è per fermare iniesta in posizione irregolare,se il guardalinee avesse alzato prima la bandierina matisen non sarebbe intervenuto ....
    la posizione è attivissima secondo me....
    è simile al goal annullato a valdez in spagna paraguay....
  • OFFLINE
    Daron Malakian 94
    Post: 6.780
    Registrato il: 26/05/2009
    Non ho un c.... da fare!!!
    00 12/07/2010 10:23
    Re: Re: Re:
    Booker The King, 12/07/2010 10.22:




    si ma l'intervento di mathisen è per fermare iniesta in posizione irregolare,se il guardalinee avesse alzato prima la bandierina matisen non sarebbe intervenuto ....
    la posizione è attivissima secondo me....
    è simile al goal annullato a valdez in spagna paraguay....




    la bandierina caressa ieri ha detto che prima si era alzata
  • Tom Clancy
    00 12/07/2010 10:24
    spagna merda
  • OFFLINE
    Rust in Peace...Polaris
    Post: 1.125
    Registrato il: 18/07/2009
    Main eventer
    00 12/07/2010 10:24
    Re: Re:
    Fear and Spear, 12/07/2010 10.20:




    per me no, trezeguet vs torino insegna.
    mathisen compie un intervento volontario, poi il successivo intervento di fabregas è un'altra azione diciamo




    La situazione di Trezeguet non c'entra.

    La palla non va ad Iniesta dopo l'intervento dell'olandese, come in quel caso.

    Mathijsen prende il pallone per evitare che vada ad Iniesta, che è in fuorigioco, ed è quindi attivo.

    Ma, come detto, è difficilissimo, e poi non credo che per ieri l'Olanda possa appellarsi all'arbitro.
  • OFFLINE
    =BARRA BRAVA=
    Post: 1.868
    Registrato il: 23/08/2009
    IC Champion
    00 12/07/2010 10:25
    io manco me n'ero accorto.
  • OFFLINE
    tortellinosd
    Post: 4.159
    Registrato il: 21/07/2005
    TW World Champion
    00 12/07/2010 10:25
    Re:
    Tom Clancy, 12/07/2010 10.24:

    spagna merda




  • OFFLINE
    Abel90
    Post: 687
    Registrato il: 12/02/2005
    Uppercarder
    00 12/07/2010 10:25
    Re: Re: Re:
    Booker The King, 12/07/2010 10.22:




    si ma l'intervento di mathisen è per fermare iniesta in posizione irregolare,se il guardalinee avesse alzato prima la bandierina matisen non sarebbe intervenuto ....
    la posizione è attivissima secondo me....
    è simile al goal annullato a valdez in spagna paraguay....




    esatto ed è diverso da quello di trezeguet perchè il difensore olandese ha fatto quell'intervento solo perchè c'era iniesta dietro...mentre quello del torino no
  • CopiaMalRiuscita1000Users
    00 12/07/2010 10:25
    Re: Re:
    Booker The King, 12/07/2010 10.20:




    però mi piacerebbe che il caro caressa(cosi come tutti gli altri giornalisti e commentatori) che conosce tutto il regolamento possibile immaginabile l'avesse almeno evidenziato,al posto di sorvolare come se nulla fosse (anche se era palese il tifo per tutta la truppa sky verso la spagna e questo sinceramente mi ha schifato).....

    per carità era difficile lo ammetto ma almeno farlo notare....se fosse stato contro l'italia ne staremo ancora parlando...




    Ma Caressa (lasciatelo dire da un ex arbitro) conosce il bignami del regolamento, ma soprattutto una cosa è conoscerlo sulla carta un altro è metterlo sul campo. Mi fanno ridere quelli che si scandalizzano per 10 cm di fuorigioco: cazzo...li metterei tutt a provare a fare il guardalinee in una partita di allievi (non dico prima squadra)...sicuro ne sbaglierebbero tantissimi anche di un paio di metri. L'errore ci può stare tranquillamente...ciò che sta sul culo o che dovrebbe stare della gestione di Webb è la mancanza di coerenza: non puoi ammonire Sergio Ramos per una cazzata e 2 minuti dopo non espellere per quell'intervento di wrestling...oppure prima fischiare tutto e poi non fischiare più un cazzo...è questo che vizia molto di più una partita.
  • OFFLINE
    Booker The King
    Post: 4.211
    Registrato il: 12/04/2007
    TW World Champion
    00 12/07/2010 10:26
    Re: Re: Re:
    Rust in Peace...Polaris, 12/07/2010 10.24:




    La situazione di Trezeguet non c'entra.

    La palla non va ad Iniesta dopo l'intervento dell'olandese, come in quel caso.

    Mathijsen prende il pallone per evitare che vada ad Iniesta, che è in fuorigioco, ed è quindi attivo.

    Ma, come detto, è difficilissimo, e poi non credo che per ieri l'Olanda possa appellarsi all'arbitro.




    ma infatti ci mancherebbe,la spagna ha meritato ma mi farebbe piacere per correttezza di informazione che qualcuno faccia notare che il goal spagnolo è irregolare...
1