=UnicaFede=, 08/07/2010 21.45:
Penso che una coppa del mondo in piu' valga sicuramente piu' di due europei di calcio.
Secondo me invece, complessivamente, l'Europeo è forse anche più difficile di un mondiale, trovi comunque sempre squadre "dignitose" e non "squadre materasso" (anche se quest'anno, vedi la Nuova Zelanda, le squadre materasso non sono più tanto tali) e nei gironi comunque puoi finire con Olanda, Francia e Romania (come noi 2 anni fa), nel complesso, escluse le sudamericane, l'Europeo per me è più "duro" perchè si affrontano squadre di livello buono fin dai gironi (non prendiamo l'esempio di questo mondiale perchè francamente se l'Italia avesse fatto l'Italia, avrebbe dovuto passare in scioltezza il girone battendo slovacchi, paraguaiani e neozelandesi).
=UnicaFede=, 08/07/2010 21.45:
Mettici che sono 40 anni che con noi le prendono sistematicamente(e se Zenga non usciva a vuoto avevano anche una coppa del Mondo in meno e noi una in piu',in casa nostra)possiamo dire che stanno sotto,a livello di prestigio sicuramente.
A livello di prestigio stanno sotto di noi dici...non saprei, io guardo il palmares francamente e un europeo per me se non vale quanto un mondiale, poco ci manca...l'europeo non è quella boiata della coppa d'africa o della coppa america (con tutto il rispetto per queste competizioni, ma il tasso di competitività del calcio europeo è ovviamente di un altro pianeta rispetto al sudamericano o all'africano), è una signora competizione e nella sommatoria,Germania - Italia 6-5.
Magari, se la Germania avesse vinto 5 europei e un mondiale ti avrei anche dato ragione, però ha SOLO un mondiale in meno ma BEN 2 europei in più...insomma, questa gran differenza di prestigio non la vedo a esser onesto.
Che poi siano decenni che contro l'Italia perdono a noi fa piacere di certo, ma in sostanza sono sempre una gran nazionale.
[Modificato da Der Menschenfressmeister 09/07/2010 20:18]