TantoWrestling Il forum ufficioso della ex community di Tuttowrestling

friday night smackdown 23/4/010 **spoiler**

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Sawyer-8-Hardy
    Post: 2.571
    Registrato il: 22/07/2008
    TW World Champion
    00 21/04/2010 12:39
    Re:
    The King Of Bling Bling, 21/04/2010 12.35:
    L'ultima sconfitta di Michaels (in singolo) contro un "signor nessuno" (che ha comunque uno status superiore a tutti quelli che Morrison ha sconfitto negli ultimi 4 mesi)

    Mark Henry besiegt Shawn Michaels via DQ (1:00)

    Datata FEBBRAIO 2009.
    Cazzo, aveva lo stesso status di Morrison quando "ha avuto la forza" di sfidare Undertaker in PPV.



    si infatti, le sconfitte da Miz, Legacy degli ultimi mesi non esistono, però magicamente, si fa sottomettere e schienare ma è capace di fronteggiare Taker alla pari. Allora o contiamo per tutti le vittorie passate e quello compiuto in passato, o prendiamo sempre e solo l'ultimo mese e ci si basa su quello.
  • OFFLINE
    The King Of Bling Bling
    Post: 8.612
    Registrato il: 15/11/2007
    Non ho interessi nella vita
    00 21/04/2010 12:41
    Ho parlato di One-on-One.
    Se mi riporti un One-on-One successivo a quello citato, magari..
    Mi è anche sfuggito, non sia mai.
  • OFFLINE
    Sawyer-8-Hardy
    Post: 2.572
    Registrato il: 22/07/2008
    TW World Champion
    00 21/04/2010 12:45
    Re:
    The King Of Bling Bling, 21/04/2010 12.41:
    Ho parlato di One-on-One.
    Se mi riporti un One-on-One successivo a quello citato, magari..
    Mi è anche sfuggito, non sia mai.



    Di one on one possiamo citare Jbl Jericho Cena Taker Orton. è chiaro che un Hbk non andrà contro un Carlito ma nadrà contro questa gente contro un uppercarder che ovviamente andrà contro i vari Punk Matt Hardy e via dicendo. Ma l'esempio che ti ho portato io e che non hai compreso, è che tu prendi l'ultimo mese di un atleta e lo schiaffi li per dare un giudizio su una vittoria, mentre dovresti guardare l'insieme e la sua costruzione per giudicare se è una vittoria che ci sta o è immeritata. Non sono di certo un Reject che proclama il proprio beniamino World Champ in 1 settimana, sto solo riportando insieme a dati e match fatti e vinti, lo status di un atleta che può non piacere per le tante lacune, ma che in ogni caso non è l'ultimo stronzo che passa. Se poi battere due volte pulito un world champ, quasi battere Hardy che aveva uno status mostruoso, e da li in poi continuare a vincere e fare ottime figure in ring, e non valutare tutto questo solo perchè è passato un anno ( e ripeto, se in questo anno avesse fatto poi schifo alla mvp avresti ragione ) , mi pare senza senso.
  • OFFLINE
    The King Of Bling Bling
    Post: 8.613
    Registrato il: 15/11/2007
    Non ho interessi nella vita
    00 21/04/2010 12:54
    Aridaje, Swagger non può passare dal fronteggiare alla pari Orton, Undertaker, Edge e Jericho al perdere contro un John Morrison CHIARAMENTE fuori forma, dato che non ne prende una giusta da una vita.

    E' questo il punto della questione.
  • ThE sHaMaN oF sExY
    00 21/04/2010 12:56
    Che la gestione di Swagger col titolo sia discutibile ci può stare,ma scandalizzarsi dinanzi alla vittoria di Morrison proprio no,dato che per farvi un esempio alle Series John l'ha strapazzato e pinnato pulito pulito.
  • OFFLINE
    Sawyer-8-Hardy
    Post: 2.574
    Registrato il: 22/07/2008
    TW World Champion
    00 21/04/2010 12:58
    Re:
    The King Of Bling Bling, 21/04/2010 12.54:
    Aridaje, Swagger non può passare dal fronteggiare alla pari Orton, Undertaker, Edge e Jericho al perdere contro un John Morrison CHIARAMENTE fuori forma, dato che non ne prende una giusta da una vita.

    E' questo il punto della questione.



    Ma come ha vinto scusa contro Edge e Jericho !? Non ha vinto di certo per merito suo, ha vinto sporco. Cazzarola se vincesse pulito contro questa gente avresti anche ragione, ma non è più ne meno di Edge al primo incasso, non pronto per un Cena e che se perdeva non era uno scandalo.Ora si fa uno scandalo per Swagger che ha vinto un match importante im modo sporco, come se fosse stata una vittoria pulita e schiacciante, perde contro uno che ha uno status più alto del suo e che è riuscito pure a battere, mi pare ci si scandalizzi per niente, non parliamo di Triple H, parliamo di Swagger e, campione per caso in pratica
  • OFFLINE
    (Johnny Ramone)
    Post: 3.017
    Registrato il: 12/06/2009
    TW World Champion
    00 21/04/2010 12:58
    Le letture in chiave mark sono la rovina del wrestling, altro che.
  • OFFLINE
    The King Of Bling Bling
    Post: 8.614
    Registrato il: 15/11/2007
    Non ho interessi nella vita
    00 21/04/2010 13:01
    Sawyer-8-Hardy, 21/04/2010 12.58:


    Ma come ha vinto scusa contro Edge e Jericho !? Non ha vinto di certo per merito suo, ha vinto sporco. Cazzarola se vincesse pulito contro questa gente avresti anche ragione, ma non è più ne meno di Edge al primo incasso, non pronto per un Cena e che se perdeva non era uno scandalo.Ora si fa uno scandalo per Swagger che ha vinto un match importante im modo sporco, come se fosse stata una vittoria pulita e schiacciante, perde contro uno che ha uno status più alto del suo e che è riuscito pure a battere, mi pare ci si scandalizzi per niente, non parliamo di Triple H, parliamo di Swagger e, campione per caso in pratica

    APPUNTO! AAAAAAAAAAH!
    Che senso ha fargli vincere il titolo? Per fargli fare il "campione per caso"? E' OVVIO che lo devono costruire da capo e lo stavano facendo bene quando fronteggiava alla pari (e non necessariamente li batteva) atleti come Orton e compagnia bella. Adesso che perde da Morrison, con che credibilità arriva a ER? Zero!
  • OFFLINE
    Miclec
    Post: 6.535
    Registrato il: 09/03/2008
    Non ho un c.... da fare!!!
    00 21/04/2010 13:02
    Re: Re:
    Sawyer-8-Hardy, 21/04/2010 12.58:



    Ma come ha vinto scusa contro Edge e Jericho !? Non ha vinto di certo per merito suo, ha vinto sporco. Cazzarola se vincesse pulito contro questa gente avresti anche ragione, ma non è più ne meno di Edge al primo incasso, non pronto per un Cena e che se perdeva non era uno scandalo.Ora si fa uno scandalo per Swagger che ha vinto un match importante im modo sporco, come se fosse stata una vittoria pulita e schiacciante, perde contro uno che ha uno status più alto del suo e che è riuscito pure a battere, mi pare ci si scandalizzi per niente, non parliamo di Triple H, parliamo di Swagger e, campione per caso in pratica

    campione per caso non lo sappiamo ancora, ma anche se fosse, a cosa servirebbe? a sto punto non gliela facevano proprio vincere la cintura...
  • OFFLINE
    Sawyer-8-Hardy
    Post: 2.575
    Registrato il: 22/07/2008
    TW World Champion
    00 21/04/2010 13:33
    Re:
    The King Of Bling Bling, 21/04/2010 13.01:


    APPUNTO! AAAAAAAAAAH!
    Che senso ha fargli vincere il titolo? Per fargli fare il "campione per caso"? E' OVVIO che lo devono costruire da capo e lo stavano facendo bene quando fronteggiava alla pari (e non necessariamente li batteva) atleti come Orton e compagnia bella. Adesso che perde da Morrison, con che credibilità arriva a ER? Zero!



    ma ci sta assolutamente, ma non vedo perchè questo match lo affossa così tanto, mettetevelo in testa, ha perso contro un avversario che sulla carta è più forte di lui, e ha perso nonostante lo avesse già battuto, è un 1 a 1 e ci sta benissimo. O da un giorno all'altro Swagger sa battere senza perdere niente contro tutto e tutti ?!
  • Hey, I Have Till Five!
    00 21/04/2010 13:42
    Blingo ha MANGIATO THEGAME.
  • ThE sHaMaN oF sExY
    00 21/04/2010 13:59
    Re: Re:
    Sawyer-8-Hardy, 21/04/2010 13.33:



    ma ci sta assolutamente, ma non vedo perchè questo match lo affossa così tanto, mettetevelo in testa, ha perso contro un avversario che sulla carta è più forte di lui, e ha perso nonostante lo avesse già battuto, è un 1 a 1 e ci sta benissimo. O da un giorno all'altro Swagger sa battere senza perdere niente contro tutto e tutti ?!



    Daje SAW!!!!!!!!!!! [SM=x54492]
  • OFFLINE
    The Phenom 80
    Post: 19.840
    Registrato il: 11/09/2008
    Mi fanno male le dita
    00 21/04/2010 14:01
    Re: Re:
    Sawyer-8-Hardy, 21/04/2010 13.33:



    ma ci sta assolutamente, ma non vedo perchè questo match lo affossa così tanto, mettetevelo in testa, ha perso contro un avversario che sulla carta è più forte di lui, e ha perso nonostante lo avesse già battuto, è un 1 a 1 e ci sta benissimo. O da un giorno all'altro Swagger sa battere senza perdere niente contro tutto e tutti ?!



    in quale universo Morrisson ssarebbe + forte di Swagger? [SM=x54498]
  • OFFLINE
    The King Of Bling Bling
    Post: 8.616
    Registrato il: 15/11/2007
    Non ho interessi nella vita
    00 21/04/2010 14:05
    Hey, I Have Till Five!, 21/04/2010 13.42:
    Blingo ha MANGIATO THEGAME.

    Cazzo, veramente. DEVO CONTENERMI!

    Facciamo così, voi continuate a credere che questa vittoria della capretta di Heidi "ci stia", mentre io continuo a credere che sia un modo ulteriore per affossare Swagger, che dovrebbe cominciare a vincere con gli uppercarder per affrontare i Main Eventer e non perdere da uno che fa fatica a vincere un match coi controcazzi ormai da mesi.
  • OFFLINE
    Greg Valentine
    Post: 782
    Registrato il: 16/07/2009
    Main eventer
    00 21/04/2010 14:06
    quella della capretta di Heidi è fantastica
3
Spoilers Only Forum
Passa alla versione desktop

  • Anteprima