Rafa Nadal, 27/03/2010 21.59:Ma quanto erano irritanti Morrison e R-Truth nel loro segmento sul ring?
cerusfaction, 27/03/2010 17.35: Mickie è stata appena operata per un'infezione da stafilococco, per quello è stata fuori in queste settimane e probabilmente per quello non si è fatto quel match o uno simile per il titolo. a quel punto hanno optato per il 5 vs 5, di interesse quasi nullo ma sempre meglio che niente. la mezza puntata comunque non è stata niente di che, carine solo alcune fasi del 5 vs 5 e i mutandoni di Vickie
demon of death valley, 03/04/2010 10.56:il match di undertaker nn e stato trasmesso..il tempo è stato rubato sikuramente da qll scimmione d swagger e il suo diskorso bah
john1094, 03/04/2010 11.17: Molto meglio questo Swagger, che questo Taker.
Randy90 ., 03/04/2010 15.09: bravo gionnino!!mi stupisci!
Deadman walking.........., 03/04/2010 15.19: beh a me sembra ovvio....
Randy90 ., 03/04/2010 15.25: che belli i tuoi messaggi criptici,stupiscimi
Deadman walking.........., 03/04/2010 19.49: eh lo so io e te abbiamo un rapporto tutto particolare...
Randy90 ., 03/04/2010 19.54: ?principalmente a me frega un cazzo dei tuoi post,privi di senso compiuto,di parte,e senza mai una fine;ma adoro il tuo mettere puntini ovunque,tipo malattia. ultimamente sei diventato sovversivo al massimo,era solo una curiosità per la tua risposta "beh a me sembra ovvio...." di cui non capivo il senso logico
Deadman walking.........., 03/04/2010 19.57: provo a ridirlo riprendendo la domanda come fossimo a scuola. Tra un match del cazzo di taker e swagger che prende la cintura, mi sembra ovvio sia meglio il secondo. Capito meglio così o necessitano altre spiegazioni? Ps: mi sembra ben più evidente la tua parzialità che la mia.