TantoWrestling Il forum ufficioso della ex community di Tuttowrestling

WWE si avvicina sempre più ad un grosso, grande baratro, se non sis veglia,...

  • Messaggi
  • OFFLINE
    joxy2000
    Post: 61
    Registrato il: 02/02/2007
    Jobber
    00 20/02/2010 18:09
    Re: Re:
    john1094, 20/02/2010 18.05:



    Se vuoi un Chavo vs Hornswoggle in PPV, fai pure.


    no...ma almeno i feud durano di piu...anche per i titoli...storie piu lunghe...
  • OFFLINE
    undertakerthebest
    Post: 390
    Registrato il: 05/08/2009
    Mid Carder
    00 20/02/2010 18:11
    Re: Re:
    john1094, 20/02/2010 18.05:



    Se vuoi un Chavo vs Hornswoggle in PPV, fai pure.


    l unica salvezza della wwe siamo noi fans...passiamo tutti nella concorrenza...e poi vediamo se continuano a farci assistere a si shows|ppvs del cavolo.tna!tna!tna!non avrei mai detto che un gg avrei preferito la tna alla wwe.
  • OFFLINE
    Stefanio_11
    Post: 1.560
    Registrato il: 07/12/2009
    IC Champion
    00 20/02/2010 18:21
    Ma che roba è? [SM=x54505] [SM=x54505] [SM=x54505]
  • OFFLINE
    Dark Of Phenom
    Post: 1.280
    Registrato il: 18/05/2008
    IC Champion
    00 20/02/2010 19:06
    Re:
    spada_laser_tunz_tunz, 19/02/2010 0.02:
    21 Novembre 2010 - WWE Texas Bullrope


    Siamo alla frutta


    E' un chiaro segno del ritorno di JBL.
  • OFFLINE
    PoetryAngel1993
    Post: 780
    Registrato il: 04/06/2009
    Main eventer
    00 20/02/2010 21:12
    Nooo hanno cancellato Backlash?????
  • OFFLINE
    mickfoley82
    Post: 4.152
    Registrato il: 23/07/2007
    TW World Champion
    00 20/02/2010 22:54
    Ma perche giudicare prima che le cose capitano?
    L'idea anche a me non aggrada,magari pero' si rivelera' eccellente.
    Come si fa a dire oggi?
    Ora come ora cmq credo che nonostante ripeto non essere daccordo,puo' invece essere un modo per rivitalizzare l'intera baracca.
    Questa tipologia di ppv prevede quindi una minor partecipazione delle storylines(ma non è detto!!),in wwe cmq si è fatto di tutto a livello di caratterizzazioni di wrestler possibili e di possibili feud e storyline,ogni cosa che si proponesse dei vecchi standard sarebbe cmq qualcosa di visto e rivisto.....La wwe a questa cosa e alla consapevolezza forse di aver internamente dei booker un po troppo assonnati o asserviti,prende provvedimenti.
    Vedremo che succedera',ma ora gia dire che merda che schifo ce ne passa.....e non prendete come riferimetno la strada presa nel 2009,il 2009 è stato un anno abbastanza deludente in wwe,ma sicuramente la situazione se vuole la wwe la fa cambiare quando e come vuole...
  • OFFLINE
    Nakanishi83
    Post: 16
    Registrato il: 24/01/2010
    Jobber
    00 21/02/2010 12:11
    Scusate un attimo ma il fatto che WM fosse sinonimo di Money in the Bank, che No Way Out fosse sinonimo di Elimination Chamber e che Armageddon fosse sinonimo di Armageddon Hell in a Cell....Mi spiegate dove sta la differenza? Semplice. In dei nomi che prima erano accattivanti e che ora fanno sorridere i polli.

    In più hai anche un problema logistico legato al fatto che se tu hai 2-3 wrestlers di punta che si sono infortunati prima di un PPV come Fatal Four Way che fai? Nel Main Event di SD! ci mandi dentro R-Truth vs Edge vs Kane vs Mia Nonna???? Secondo me ti vincoli troppo. La capacità di adattare un PPV in base al momento di ogni wrestler è essenziale secondo me...Se c'ho un John Morrison che mi sta facendo sfracelli tra i fan e sul ring lo posso anche mandare in un PPV, ma se sta facendo pena e lo mando comunque in PPV gli faccio fare brutta figura e perdo, in chiave mark, un futuro Main Eventer...

    E comunque Night of Champions rimane il più inutile di tutti. Praticamente in quasi tutti i PPV si difendono quasi tutti i titoli perciò la sua utilità non mi sembra elevatissima.
  • SilentB
    00 21/02/2010 14:00
    Re: Re:
    john1094, 20/02/2010 18.05:



    Se vuoi un Chavo vs Hornswoggle in PPV, fai pure.


    Questo è un luogo comune. Con l'iniezione di rookies avuta nell'ultimo anno e la "liberazione" del roster dell'ECW, sia Raw che SD hanno/avranno ampie possibilità di riempire degnamente un PPV monobrand. Basterebbe solo rivitalizzare un po' la zona non-Main Event, e vedi come salta fuori lo spazio per i vari Swagger, The Miz, Big Show, Kane, MVP, Ziggler, Bourne, Helms, Christian, Jackson, Kozlov, Khali, Finlay, Guerrero, Carlito, Regal... per non parlare della categoria femminile e tag team, e delle future "promozioni" da NXT.

    Attualmente, i PPV monobrand predisporrebbero il prodotto ad un'impennata di qualità. Certo che questo richiederebbe uno sbattone da parte dei booker, e noi non vogliamo farli lavorare troppo, vero?
  • OFFLINE
    joxy2000
    Post: 62
    Registrato il: 02/02/2007
    Jobber
    00 21/02/2010 23:06
    Re: Re: Re:
    SilentB, 21/02/2010 14.00:



    Questo è un luogo comune. Con l'iniezione di rookies avuta nell'ultimo anno e la "liberazione" del roster dell'ECW, sia Raw che SD hanno/avranno ampie possibilità di riempire degnamente un PPV monobrand. Basterebbe solo rivitalizzare un po' la zona non-Main Event, e vedi come salta fuori lo spazio per i vari Swagger, The Miz, Big Show, Kane, MVP, Ziggler, Bourne, Helms, Christian, Jackson, Kozlov, Khali, Finlay, Guerrero, Carlito, Regal... per non parlare della categoria femminile e tag team, e delle future "promozioni" da NXT.

    Attualmente, i PPV monobrand predisporrebbero il prodotto ad un'impennata di qualità. Certo che questo richiederebbe uno sbattone da parte dei booker, e noi non vogliamo farli lavorare troppo, vero?


    a me piacevano monobrand...li seguivo con piu interesse...le storie erano più lunghe e avvincenti...non per forza x il titolo wwe o whc....mi ricordo un Kane/edge da paura...snitzky/kane... e cmq essendo storie piu lunghe anke x i ME c era più interesse....
  • Kenny Omega 93
    00 22/02/2010 00:20
    Ne si sta parlando adesso sul radio show pre Elimination Chamber.
    Quale baratro?
    Però ora tutto rema verso lei, purtroppo, stronzate come i PPV a tema incluse..
  • OFFLINE
    Maul Comix
    Post: 2.318
    Registrato il: 12/05/2007
    TW World Champion
    00 22/02/2010 11:51
    Questo vuol dire quindi niente più MITB per Morrison a WM.
  • OFFLINE
    Miclec
    Post: 6.022
    Registrato il: 09/03/2008
    Non ho un c.... da fare!!!
    00 22/02/2010 13:15
    ma più che altro era un ottimo espediente per far comparire un po' tutti i più meritevoli al ppv ed in più garantivi spettacolo...

    secondo me hanno fatto una grande stronzata...
  • OFFLINE
    backbone crusher
    Post: 2.003
    Registrato il: 16/12/2004
    TW World Champion
    00 22/02/2010 17:15
    Re:
    joxy2000, 20/02/2010 18.00:
    ma sono l unico a rivolere i ppv divisi x brand come prima?
    Il problema non è roster diviso o roster unito in PPV, il problema sta alla base, ovvero i capoccioni che non si sforzano un minimo di creare faide interessanti. In un PPV puoi avere tutti i nomi che vuoi, roster unico o separato, ma se i feud vengono gestiti alla cazzo i risultati positivi non arrivano ne in uno ne in altro modo.
  • OFFLINE
    Saimas
    Post: 1.258
    Registrato il: 18/01/2007
    IC Champion
    00 22/02/2010 18:09
    Secondo me il MITB lo faranno a Wrestlemania...

    e il ppv Money In The Bank significa semplicemente che A SORPRESA la valigetta verrà sfruttata in quell'evento tra la sorpresa e l'incredulità del pubblico, dei commentatori e dei campioni in carica...




    [SM=x54481]
2
Spoilers Only Forum
Passa alla versione desktop

  • Anteprima