El Scorcho, 24/01/2010 22.16:
...
Oh jeez. Cioè, io ho detto A e tu m'hai risposto B, praticamente.
Ha forse rilevanza se a me ispirasse la gimmick (termine non indicatissimo, solita piaga ma vabbè), oppure che ci trovassi qualcosa di interessante? Cioè, anche se ti rispondessi... e poi?
Ma anche il resto... ok. E con ciò? Lava forse via la cagata del "poteva impegnarsi di più"?
Non ne dubitavo, ti dirò. Quando la cosa è evidentemente al limite del feticcio, è perchè si ha evidentemente bisogno di un punto di riferimento per andare avanti, un idolo serve a questo. Cosa che trovo disturbante, ma tant'è.
Ti ho risposto con B, perchè ad A ti ho risposto 10 volte.
Puoi benissimo non rispondere, la mia vita va avanti....
Cmq, parliamoci chiaro.
Se un personaggio(ti piace di più di Gimmick?) fallisce, in tutti(o quasi) i casi delle colpe il Wrestler ce l'ha, inutili soffermarsi su questo.
Io credo che un fenomeno, sfonderà sempre anche con tutti gli sfavori del pronostico, probabilmente Daniels non lo è, con questo spesso e volentieri vediamo qualcuno che non merita, che viene pushato, ma vabbè...
Ti dirò di più, secondo me Daniels aveva più chance di sfondare con 3 unghie dipinte di nero, e con un pò di trucco agli occhi, come adesso....
Perchè personalmente lo ritengo un Wrestler che NON ha bisogno di personaggio, ma qui si dice che ha la faccia anonima....
![[SM=x54505]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/icon_rofl.gif)
Tutti l'abbiamo allora....
Perchè dico che la sua gimmick non era un granchè, e perchè non l'ha valorizzata a dovere nemmeno lui? Perchè la ritengo una gimmick mediocre, senza caratterizzazione alcuna.(sembra che qui ci debbano pensare sempre i Booker a renderti un pò meno anonimo....)
E lo sono state tantissime altre gimmick eh...Daniels è una goccia nell'oceano...
Questo non c'entra niente sullo sfondare o meno, tanto quello lo decide la TNA.
10° volta che lo dico...
Per chiudere non è il piacere o meno, quella gimmick l'ho ritenuta una gimmick di cui tutti ne potevamo fare a meno, e probabilmente anche Daniels.
Sicuramente la sua carriera non sarebbe cambiata di una virgola, senza quella gimmick, ed infatti quando si è presentato di nuovo, non aveva niente a che fare con quello degli anni precedenti...
In definitiva non c'è niente da dire...Daniels non ha avuto fortuna in TNA, semplicemente perchè non era considerato granchè.
Ma sinceramente quella gimmick a lui non ha dato un bel niente.
Con questo io Daniels non l'ho mai trovato "una faccia anonima", tutto sommato ha una buona parlantina, e in ring si è sempre espresso bene, quindi non vedo mancanze alcuna.
Altrove(sì ok ROH) riceverà quello che non ha ricevuto qui....
Sempre che venga rilasciato prossimamente...
[Modificato da The Reject 24/01/2010 22:44]