rumors su wm 26

nel backstage si sta discutendo del lancio di un nuovo match per WrestleMania XXVI, che vedrebbe impegnato Sheamus. L'irlandese potrebbe affrontare il suo partner di allenamento e mentore Triple H. Tuttavia non è chiaro se il match possa essere valido o no per il WWE Championship.



cioè ok un gran push ma un mein event a wrestlemani onestamente mi sembra un pò troppo
a sto punto cmq se triple h non va vs hbk, facilmente ci sarà hbk vs taker II e quindi niente Cena vs Taker..... a sto punto sempre più probabile Cena vs Batista

bisogna stare sempre attenti a questo genere di rumors....non sempre sono veritieri......

EDIT: se mai lo faranno....il nasone DEVE jobbare

Marco 9191, 29/12/2009 0.32:

---

bisogna stare sempre attenti a questo genere di rumors....non sempre sono veritieri......

---

in questo caso voglio ben sperare che sia falso

Wrestlemania XXVI: Shawn Michaels Vs John Morrison.

speriamo che sia falso..poi se c'è il titolo di mezzo poi

Dark Of Phenom, 29/12/2009 0.34:

---

Wrestlemania XXVI: Shawn Michaels Vs John Morrison.

---

son solo rumors non diamo troppo credito....ma cmq credo che Undertaker vs Hbk per Wrestlemania non ci sara'....non è proprio cosi fessa la wwe.
Non tanto epr il match che ne viene fuori,ma per l'inutilita del match...inutile a meno che non si costruisca attorno un feud DA CINETECA ....ma forse anche cosi è inutile....uno perche a Taker di battere nuovamente Hbk a Wrestlemania non cambia niente....due perche se a togliere la striscia di Undertaker deve essere un wrestler ormai vicino al ritiro come Hbk...allora potevano evitare questa pantomima durata quasi venta'anni.

riguardo Sheamus vs Triple H puo' anche essere a patto che nn ci sia di mezzo la corona massima.

Io un match Sheamus HHH non lo vedo per niente bene, soprattuto a WM

Io sarei daccordo ma solo se il titolo non è in palio...Cosi' almeno ci leviamo per una volta Triple H dal main event e pushamo per benino un giovane.

Credo siano solo dei rumors,in ogni caso sarebbe un azzardo molto ma molto grosso. Già non hanno garanzie che possa sul serio essere un campione (e chi gli ha dato quella cintura il cervello deve esserselo bevuto davvero)ma gli si dà pure in mano uno dei due match di punta del PPV dell'anno...Comincio sul serio a capire perchè non seguo più la WWE...

Era comunque tra le ipotesi plausibili per spiegare l'azzardo con cui è stato rapidamente scagliato l'irlandese ai vertici della federazione: TripleH ha comunque bisogno di un avversario importante per Wrestlemania e considerando che probabilmente non ha ancora intenzione di tornare dalla parte dei cattivi e che nessuno a Stamford forse se la sente di splittare la Dx e metterla contro, l'unico avversario concreto sembrava essere Batista (la cui ascesa da heel non necessiterebbe comunque la restituzione del job che lo ha consacrato) oppure il solito triple treath di salvataggio.
E oltretutto bisogna anche sistemare il top face John Cena.

Poi se le voci su Sheamus e McIntyre sono vere sarebbe anche giusto che Hunter e Michaels si occupassero in prima persona di pusharli e mandarli over. Qualche annetto fa avrebbe trasposto tranquillamente on screen la loro politica da backstage...

Cacchio mò vedi che il mio amico c'azzecca.

Comunque non per forza deve essere il ME, visto che a Raw si cercherà di centrare l'attenzione su Bret, Vince e HBK.

Quindi ci potrebbe stare, in fondo qualcosa devi fargli fare a HHH.

sono i soliti rumors... non darei troppo perso... certo possibile è possibile ma sinceramente le cose sono ancora troppo incerte... anche io penso che un hbk vs taker II sia un pò una cosa buttata lì senza motivo...
cmq per sheamus vs hhh a me sta anche me a patto che costruiscano qualcosa di decente... anche se il mio "sogno" sarebbe hhh vs hbk e taker vs cena e poi altro .....
TUTTE QUESTE IPOTESI sono da tenere sotto mano ma per ora non sò... mah..

A me andrebbe bene, basta però che perdi HHH...

io mi auguro veramente non facciano hbk vs taker II perchè significherebbe rovinare un'atmosfera in cui si poteva fare di meglio... Ovvio che se lo fanno sarà qualcosa di grande ma non c'è un senso a quel match...solo perchè ora bisogna inbucare bret dobbiamo vedere il rematch al payper view più importante(a bret si può far fare sicuramente altro)? no no è meglio si inventino dell'altro..... oltretutto hanno sul piatto cena vs taker, perchè non sfruttarlo? perchè non usarlo ora che taker è un pò sotto tono e cena è il "super eroe"? vogliamo rischiare di proporlo la prossima wm (27) dove magari non c'è più questa atmosfera e dove soprattutto taker magari sarà costretto a fare un match di 5 min? io spero facciano la mossa giusta ...aspetto vostre opinioni....