Greg Valentine, 26/12/2009 18.15:In breve le due federazioni maggiori degli States sono in crisi e si sono rese protagonista della forse peggior annata del decennio del wrestling americano. Quindi la soluzione più logica era richiamare due pimpanti leggende ultracinquantenni per risollevare l'interesse.
Dark Of Phenom, 26/12/2009 22.42: Condivido in pieno il tuo commento.
Greg Valentine, 28/12/2009 17.34:Vorrei solo ricordare come la TNA,benchè in ascesa,non ha assolutamente avuto un annata brillante. Anzi per i primi mesi la WWE ha offerto persino un prodotto migliore nel periodo Wrestlemania per poi sprofondare nel baratro dell'orrido. La TNA ha offerto un prodotto più lineare che ad alcuni sembra straordinario in confronto con una WWE davvero pessima. Vorrei ricordare il fallimento della storyline dei MEM,ppv della prima metà dell'anno piattissimi. Certo c'è stata una grande ripresa nel post BFG(coincisa anche e sopratutto con l'annuncio dell'acquisto di Hogan),se no parleremmo di un annata assolutamente piatta anche ad Orlando.
El Scorcho, 28/12/2009 17.59: Ma esattamente dove e quando? La TNA è stata la solita TNA, nè più, nè meno. Con Impact ampiamente valido per 3/4 degli appuntamenti, uscite in PPV totalmente agli antipodi... ma gli alti hanno tranquillamente compensato ai bassi.
Greg Valentine, 28/12/2009 18.03: be si è passati dal considerarlo indubbia storyline dell'anno nel fine 2008,me compreso,a finire nei noiossissimi conflitti tra Sting e Angle nel 2009,nel turn di Joe che lasciava presagire chissà chè,e poi è finito a jobbare in pochi minuti a Lashley,è finito con Foley e Jarrett al centro della scena e la MEM finita così senza che nessun giovane ne abbia avuto qualche beneficio.
El Scorcho, 28/12/2009 18.13: Noiosissimi conflitti tra Angle e Sting, sfociati, tra le altre cose, in un sentitissimo Empty Arena Match, suggeritomi in passato dalla regia come uno dei segmenti più visti nella storia di Impact? Fallimento? E' stato il suo naturale evolversi. Suvvia, non ritorniamo sulla storia del "Serviva per lanciare i giovani" che, una volta preso atto che la direzione non fosse propriamente quella, lascia il tempo che trova. Va presa così come è stata, fino alla conclusione un pò forzata... ma naturale, e sempre meglio che un vero e proprio NWO ennesima versione. Fermo restando per il resto.
Greg Valentine, 28/12/2009 18.30: permettimi di dissentire invece. Ciò che tu sottolinei è importantissimo invece. Il motivo per cui si è dovuto richiamare Hogan è che la TNA pur avendo ottimi atleti dalla sua,non aveva ancora nessuno,tranne Angle e a tratti Sting,in grado di catalizzare l'attenzione. E ciò in cui tutti speravano nella storyline MEM non era una nuova e sbiadita copia dell'NWO,ma la consacrazione di Joe e Styles. Quindi un grande fallimento se permetti,e poco importa se abbiamo avuto un segmento più seguito degli ultimi anni l'intera grandissima storyline è finita con toni tutt'altro che epici. Pure la faida Orton-Triple H aveva avuto un inizio scoppiettante e due promo a Raw(prima la sfida lanciata da Triple H e il richiamo ai tempi dell'evolution e poi l'aggressione di Stefanie della Legacy)che considero i migliori dell'anno eppure la storyline è giustamente considerata fallimentare perchè il fine stesso della faida è andato scemando. E il fine se non si fosse capito era consacrare Orton. Quindi le analogie tra WWE e TNA sono molte di più di quanto pensi.