Low Ryder 2005, 26/11/2008 14.09:Credo che più che astio verso Taker ci sia rammarico per il trattamento riservato a Big Show. E poi vabbé... per l'andamento del match. Ciò non toglie che a parte il deludente feud con Show il 2008 di Taker è stato assolutamente proficuo sia in chiave risultati che di qualità offerta, e soprattutto un'annata che non ci si aspetterebbe da un ultraquarantenne. Ma come già detto, non penso si volesse porre l'accento su quello.
TakerMadness84, 26/11/2008 14.14: Un Big Show che comunque meritava si un'altra chance data la professionalità e il comunque ottimo riscontro con il pubblico ma che non rappresenta assolutamente il meglio proponibile da Smackdown.
TheAlbert88, 26/11/2008 14.17:Tralasciando la qualità, che la WWE abbia deciso di far vincere Undertaker (parlo del feud) è rivedibile ma comunque Big Show non sarebbe stato utilizzato da main eventer, è sempre stato più un tappabuchi buono per regni di transizione e per dare un avversario ai vari Lesnar, Taker, Cena, JBL, Triple H... Mi fa più incazzare quando Undertaker sconfigge, anche in maniera netta, dei giovani o comunque dei wrestler ancora non affermati... PS. A me, mi dispiace per i mark di Taker, ha rotto e non poco la sua winning streak. Se mai verrà interrotta avrò solo che da festeggiare (basta che il prescelto non sia John Cena ).
Low Ryder 2005, 26/11/2008 14.21: Sì, il discorso è sempre il solito problema di moltissimi Feud di Undertaker... trovare il modo di lanciare chi lo affronta senza sminuire lo status del becchino. Sono riusciti a far riacquistare smalto a Batista solo grazie al feud con Taker nel 2007, ed hanno quasi del tutto risollevato tutto sempre nel 2005. Poi abbiamo i casi come Big Show... che dopo la prima vittoria (di Pirro) ne sta uscendo ridimensionato con sconfitte abbastanza patetiche. Credo comunque che si dovrebbe cercare di puntare anche su Show... adesso abbiamo il solito Edge trito e ritrito di tutto il 2007, e Hardy e HHH sembrano pronti a ricoprire il ruolo di Batista e Taker dell'anno scorso. Un Big Show nel Main Event potrebbe fare sicuramente bene. Rimane solo il rammarico che manca ancora una prestazione degna di questo nome nel 2008. Se penso che il suo miglior "match" in Single è stato quello con Mayweather... brrr.
TakerMadness84, 26/11/2008 14.24: ma che bella dose di luoghi comuni . Hai inglobato i tipici "la streak ha rotto" con i pregiudizi e odio su Cena in un unico post.Una vera perla non c'è che dire... John Cena sarebbe in caso proprio l'uomo più adatto,dato che essendo l'attuale uomo simbolo della federazione sarebbe più che meritevole in caso si decida di interromperlo.
TheAlbert88, 26/11/2008 14.33: John Cena potrebbe battere l'Undertaker solo, SOLO se turnasse definitivamente heel (una bella evoluzione del personaggio, che per adesso è quella inverosimile dell'eroe, sarebbe necessaria)...a queste condizioni allora si. E basta con sti luoghi comuni che "Si odia (apparte che non lo odio, mi sta solo antipatico per come viene gestito) Cena a prescindere perchè fa moda" o altri come "fa tanto figo dire che bisognerebbe interrompere la streak oppure dire che Rey Mysterio è un nano e non può competere per il World HEAVYWEIGHT Championship"...che poi scusa ma avere un match nel PPV più importante dell'anno scontatissimo non è il massimo, soprattutto se è per il titolo o contro un avversario di livello
TakerMadness84, 26/11/2008 14.37: se non sono luoghi comuni allora hai un pensiero fotocopia ad altri 200 utenti.Meglio un ppv scontato che una serie di sorprese senza senso. Suvivor Series non è stato scontato eppure è stato un ppv disatroso.
Spartan84, 26/11/2008 16.20:Ke tutti i moderatori di tuttowrestling siano contro Undertaker è risaputo e questo mi fa girare anke i coglioni perchè puoi metterti contro tutti i wrestler ke vuoi ma non contro il pilastro della wwe, e poi sparare cazzate ogni settimana sul Deadman significa anke non capire un cazzo di wrestling!