El roster unido....

mickfoley82, 22/11/2008 11:23:

---

Ho letto su internet e anche in questo forum,delle voci su una possibile storyline che porterebbe un match tra Cena e Undertaker a Wrestlemania con in palio carriera di Cena,striscia di Taker e unificazione del titolo.
Il punto non è questo e non mi interessa,non voglio neanche scatenare polveroni del tipo 3 show son meglio di uno......
Allora è nota a tutti la crisi finanziaria,che negli Usa è ancora piu evidente,visto che praticamente tutti hanno investito piu di quanto realmente possedevano,partendo dal popolo che spendeva cifre folli tra mutui e credit cards e poi manco arrivava alla fine del mese..fino a salire di livello con gli imprenditori che diventavano multinazionali con piani di investimento che concretamente erano finanziati da banche,ma concretamente non c'era il danaro.
In questa polveriera economica,un impresa come la wwe,ci guadagna o ci perde a mantenere 3 show?che vogliono dire ok tre entrate diverse....ma anche spese superiori.....innanzitutto ha stipendi immensi da pagare e a molti wrestler,contratti e pubblicita x 3,spese di trasporto x allestire gli show x3.
Visto che poi gli ascolti di Raw che faceva risultare anche 6.0 di media negli anni d'oro...è legato a un misero 2.9...non è arrivato il momento di rimpicciolire questa creazione ,ritornando al buon caro Unico roster,lasciandovi dentro pure tre show,ma innanzitutto è folle che una federazione abbia in libro paga un numero cosi alto di wrestler che poi manco utilizza avendo 3 brand...!!!
Poi forse la gente di disperde,perche chi ama Taker segue il venerdi chi ama Orton segue lunedi..avendo tutto al lunedi forse si ritornerebbe ad un ascolto migliore...
In poche parole in momenti di crisi meglio concentrazione di prodotto o dispersione di prodotto?io credo concentrazione

---

attitude88, 22/11/2008 11.48:

---

Riunire i roster mi pare alquanto improbabile anche perche dopo nel main event ci sarebbero troppi nomi, ma anche tornare a 2 roster, secondo voi che scossa darebbe? mi spiego meglio, se la ECW fosse chiusa chi sarebbero i wrestler che andrebbero a far fare il salto di qualità agli altri 2 show?Beh francamente nessuno, magari potrebbe essere rinforzato il mid-card con l' inserimento di M.Hardy, M.Henry, Morrison e pochi altri.... Ma secondo me ora come ora la ecw va bene cosi, come un semi roster di sviluppo per le future star!

---

mickfoley82, 22/11/2008 12.02:

---

Chiudere la ecw non avrebbe senso.La ecw è l'unico che andrebbe mantenuto vivo insieme a Raw,tornando come a qualche anno fa con due brand!Raw/Smackdown ed Ecw...
Il brand puro Raw e Smackdown unito andrebbe ad innalzare la qualita dello show,mentre molta gente che non ha sbocchi andrebbe in Ecw che diventerebbe il secondo brand.!
Un roster con dentro Triple H,Undertaker,Shawn Michaels,John Cena,Batista,Randy Orton,Edge,Chris jericho,JeffHardy,Big Show,Kane,Mvp,MrKennedy sarebbe potenzialmente devastante,poi ricordati che il main event non è fatto solamente di wrestler che gravitano attorno al titolo...ma anche di faide tra wrestler di grossi nomi anche senza avere dietro un titolo.
Questa unione darebbe tempo a wrestelr su con l'eta di lottare molto meno e quindi magari di prolungargli la carriera di qualche anno e ai giovani ancora inesperti di forgiarsi e di lottare costantemente contro super wrestler affermati.
La Ecw sarebbe riempita di giovani wrestler...oltre a quelli gia presente..metteteci dentro gente come Helms,come Kendrick come Benjamin come Haas,come Ezekiel ecc...
Avere molte superstars invece in quel di raw porterebbe ad avere un main event sempre imponente,porterebbe a riinnalzare l'interesse verso il titolo intercontinentale e i titoli di coppia....
The Colons,Miz&Morrison,Rey & Bourne e perche no Punk & Kingston o Goldman(cabana)..ridarebbe lustro alla categoria...

---

mickfoley82, 22/11/2008 12.02:

---

Chiudere la ecw non avrebbe senso.La ecw è l'unico che andrebbe mantenuto vivo insieme a Raw,tornando come a qualche anno fa con due brand!Raw/Smackdown ed Ecw...
Il brand puro Raw e Smackdown unito andrebbe ad innalzare la qualita dello show,mentre molta gente che non ha sbocchi andrebbe in Ecw che diventerebbe il secondo brand.!
Un roster con dentro Triple H,Undertaker,Shawn Michaels,John Cena,Batista,Randy Orton,Edge,Chris jericho,JeffHardy,Big Show,Kane,Mvp,MrKennedy sarebbe potenzialmente devastante,poi ricordati che il main event non è fatto solamente di wrestler che gravitano attorno al titolo...ma anche di faide tra wrestler di grossi nomi anche senza avere dietro un titolo.
Questa unione darebbe tempo a wrestelr su con l'eta di lottare molto meno e quindi magari di prolungargli la carriera di qualche anno e ai giovani ancora inesperti di forgiarsi e di lottare costantemente contro super wrestler affermati.
La Ecw sarebbe riempita di giovani wrestler...oltre a quelli gia presente..metteteci dentro gente come Helms,come Kendrick come Benjamin come Haas,come Ezekiel ecc...
Avere molte superstars invece in quel di raw porterebbe ad avere un main event sempre imponente,porterebbe a riinnalzare l'interesse verso il titolo intercontinentale e i titoli di coppia....
The Colons,Miz&Morrison,Rey & Bourne e perche no Punk & Kingston o Goldman(cabana)..ridarebbe lustro alla categoria...

---

mickfoley82, 22/11/2008 12.02:

---

Chiudere la ecw non avrebbe senso.La ecw è l'unico che andrebbe mantenuto vivo insieme a Raw,tornando come a qualche anno fa con due brand!Raw/Smackdown ed Ecw...
Il brand puro Raw e Smackdown unito andrebbe ad innalzare la qualita dello show,mentre molta gente che non ha sbocchi andrebbe in Ecw che diventerebbe il secondo brand.!
Un roster con dentro Triple H,Undertaker,Shawn Michaels,John Cena,Batista,Randy Orton,Edge,Chris jericho,JeffHardy,Big Show,Kane,Mvp,MrKennedy sarebbe potenzialmente devastante,poi ricordati che il main event non è fatto solamente di wrestler che gravitano attorno al titolo...ma anche di faide tra wrestler di grossi nomi anche senza avere dietro un titolo.
Questa unione darebbe tempo a wrestelr su con l'eta di lottare molto meno e quindi magari di prolungargli la carriera di qualche anno e ai giovani ancora inesperti di forgiarsi e di lottare costantemente contro super wrestler affermati.
La Ecw sarebbe riempita di giovani wrestler...oltre a quelli gia presente..metteteci dentro gente come Helms,come Kendrick come Benjamin come Haas,come Ezekiel ecc...
Avere molte superstars invece in quel di raw porterebbe ad avere un main event sempre imponente,porterebbe a riinnalzare l'interesse verso il titolo intercontinentale e i titoli di coppia....
The Colons,Miz&Morrison,Rey & Bourne e perche no Punk & Kingston o Goldman(cabana)..ridarebbe lustro alla categoria...

---

mickfoley82, 11/22/2008 11:23 AM:

---

Ho letto su internet e anche in questo forum,delle voci su una possibile storyline che porterebbe un match tra Cena e Undertaker a Wrestlemania con in palio carriera di Cena,striscia di Taker e unificazione del titolo.
Il punto non è questo e non mi interessa,non voglio neanche scatenare polveroni del tipo 3 show son meglio di uno......
Allora è nota a tutti la crisi finanziaria,che negli Usa è ancora piu evidente,visto che praticamente tutti hanno investito piu di quanto realmente possedevano,partendo dal popolo che spendeva cifre folli tra mutui e credit cards e poi manco arrivava alla fine del mese..fino a salire di livello con gli imprenditori che diventavano multinazionali con piani di investimento che concretamente erano finanziati da banche,ma concretamente non c'era il danaro.
In questa polveriera economica,un impresa come la wwe,ci guadagna o ci perde a mantenere 3 show?che vogliono dire ok tre entrate diverse....ma anche spese superiori.....innanzitutto ha stipendi immensi da pagare e a molti wrestler,contratti e pubblicita x 3,spese di trasporto x allestire gli show x3.
Visto che poi gli ascolti di Raw che faceva risultare anche 6.0 di media negli anni d'oro...è legato a un misero 2.9...non è arrivato il momento di rimpicciolire questa creazione ,ritornando al buon caro Unico roster,lasciandovi dentro pure tre show,ma innanzitutto è folle che una federazione abbia in libro paga un numero cosi alto di wrestler che poi manco utilizza avendo 3 brand...!!!
Poi forse la gente di disperde,perche chi ama Taker segue il venerdi chi ama Orton segue lunedi..avendo tutto al lunedi forse si ritornerebbe ad un ascolto migliore...
In poche parole in momenti di crisi meglio concentrazione di prodotto o dispersione di prodotto?io credo concentrazione

---

mickfoley82, 22/11/2008 11.23:

---

Ho letto su internet e anche in questo forum,delle voci su una possibile storyline che porterebbe un match tra Cena e Undertaker a Wrestlemania con in palio carriera di Cena,striscia di Taker e unificazione del titolo.
Il punto non è questo e non mi interessa,non voglio neanche scatenare polveroni del tipo 3 show son meglio di uno......
Allora è nota a tutti la crisi finanziaria,che negli Usa è ancora piu evidente,visto che praticamente tutti hanno investito piu di quanto realmente possedevano,partendo dal popolo che spendeva cifre folli tra mutui e credit cards e poi manco arrivava alla fine del mese..fino a salire di livello con gli imprenditori che diventavano multinazionali con piani di investimento che concretamente erano finanziati da banche,ma concretamente non c'era il danaro.
In questa polveriera economica,un impresa come la wwe,ci guadagna o ci perde a mantenere 3 show?che vogliono dire ok tre entrate diverse....ma anche spese superiori.....innanzitutto ha stipendi immensi da pagare e a molti wrestler,contratti e pubblicita x 3,spese di trasporto x allestire gli show x3.
Visto che poi gli ascolti di Raw che faceva risultare anche 6.0 di media negli anni d'oro...è legato a un misero 2.9...non è arrivato il momento di rimpicciolire questa creazione ,ritornando al buon caro Unico roster,lasciandovi dentro pure tre show,ma innanzitutto è folle che una federazione abbia in libro paga un numero cosi alto di wrestler che poi manco utilizza avendo 3 brand...!!!
Poi forse la gente di disperde,perche chi ama Taker segue il venerdi chi ama Orton segue lunedi..avendo tutto al lunedi forse si ritornerebbe ad un ascolto migliore...
In poche parole in momenti di crisi meglio concentrazione di prodotto o dispersione di prodotto?io credo concentrazione

---

mickfoley82, 22/11/2008 12.02:

---

Chiudere la ecw non avrebbe senso.La ecw è l'unico che andrebbe mantenuto vivo insieme a Raw,tornando come a qualche anno fa con due brand!Raw/Smackdown ed Ecw...
Il brand puro Raw e Smackdown unito andrebbe ad innalzare la qualita dello show,mentre molta gente che non ha sbocchi andrebbe in Ecw che diventerebbe il secondo brand.!
Un roster con dentro Triple H,Undertaker,Shawn Michaels,John Cena,Batista,Randy Orton,Edge,Chris jericho,JeffHardy,Big Show,Kane,Mvp,MrKennedy sarebbe potenzialmente devastante,poi ricordati che il main event non è fatto solamente di wrestler che gravitano attorno al titolo...ma anche di faide tra wrestler di grossi nomi anche senza avere dietro un titolo.
Questa unione darebbe tempo a wrestelr su con l'eta di lottare molto meno e quindi magari di prolungargli la carriera di qualche anno e ai giovani ancora inesperti di forgiarsi e di lottare costantemente contro super wrestler affermati.
La Ecw sarebbe riempita di giovani wrestler...oltre a quelli gia presente..metteteci dentro gente come Helms,come Kendrick come Benjamin come Haas,come Ezekiel ecc...
Avere molte superstars invece in quel di raw porterebbe ad avere un main event sempre imponente,porterebbe a riinnalzare l'interesse verso il titolo intercontinentale e i titoli di coppia....
The Colons,Miz&Morrison,Rey & Bourne e perche no Punk & Kingston o Goldman(cabana)..ridarebbe lustro alla categoria...

---