TantoWrestling Il forum ufficioso della ex community di Tuttowrestling

Il sangue in WWE

  • Messaggi
  • OFFLINE
    AlexeManu
    Post: 1.436
    Registrato il: 18/06/2008
    IC Champion
    00 23/11/2008 11:38
    Re: Re: Re:
    enry.70, 22/11/2008 17.48:

    Concordo su tutto a parte sul paragone Batista/Jericho.
    Batista era ridotto veramente male, una maschera di sangue, mai visto in quello stato, Jericho alla Rumble ha perso meno sangue.
    Cmq hai centrato il punto del discorso, almeno negli incontri + cruenti...
    Poi che l'Hiac di Summerslam sia stato + che buono lo stesso è un'altro paio di maniche.





    [SM=x54480]
  • OFFLINE
    Frasol01
    Post: 101
    Registrato il: 10/11/2008
    Low Carder
    00 23/11/2008 12:59
    Re:
    -Nick Mondo-, 11/23/2008 10:39 AM:
    Ma quello che più non capisco è come certa gente affermi che grazie all'assenza di sangue la WWE sta perdendo ratings...
    Ma l'assenza di storyline interessanti?
    La bassa qualità dei match?
    La carenza di show interessanti?
    La mancanza di piani a lungo termine?


    Ma infatti il sangue negli incontri non è sufficiente ad alzare i rating; c'è solo che un pò di sano hardcore in WWE mi manca
  • -Nick Mondo-
    00 23/11/2008 13:17
    Re: Re:
    Frasol01, 23/11/2008 12.59:



    Ma infatti il sangue negli incontri non è sufficiente ad alzare i rating; c'è solo che un pò di sano hardcore in WWE mi manca


    Il "sano hardcore" semplicemente deve essere relazionato a una storyline, visto che il prodotto della WWE si basa appunto sulle "storyline".
    L'hanno fatto con HBK-Jericho, e a mio modo di vedere andato bene.
    In WWE è sempre stato ponderato l'uso dei match hardcore (a parte nel periodo Attitude, ma lì si aprirebbe una parentesi troppo grande) e ora, vuoi la mancanza di storyline adatte, vuoi la mancanza di wrestlers adatti, una WWE con problemi finanziari non può certo rischiare di sottoporre wrestlers, già martoriati dallo stress dei continui shows, che oramai si rompono al benchè minimo sforzo.
  • OFFLINE
    Atreides.
    Post: 78
    Registrato il: 02/02/2008
    Jobber
    00 23/11/2008 15:36
    Re: Re: Re:
    J.B.L, 21/11/2008 14.03:



    Assolutamente no, non era necessario nei match da te citati, almeno dal mio punto di vista.

    p.s: Non mi sembra proprio, anzi...


    Non era necessario in un HIAC ? Non ricordo un HIAC senza sangue.
    Magari mi sbaglio. Cmq dopo tutte le botte in testa che ha preso Taker, almeno una gocciolina di sangue era d'obbligo.
    Vabbè w i bimbi. Probabilmente dentro la wwe si è insediato il MOIGE.
  • OFFLINE
    aleman88
    Post: 19
    Registrato il: 04/10/2008
    Jobber
    00 24/11/2008 00:05
    Il sangue in alcune situazioni di match ci sta, anzi, come detto da molti nei topic precedenti, può dare un tocco in più ai match estremi e alle rivalità. Secondo me, match estremi come l'hell in a cell o il last man standing necessitano del sangue per sembrare realisti.
    Poi, trovo assurdo che la WWE si debba adeguare ai lamenti di mamme e papà e mettere la censura in tutto (dalla riduzione dei bladejob al non inquadrare gli spot più violienti). Si sa che il wrestling è uno sport violento e che i bambini non devono guardarlo. Se i genitori non vogliono che i propri figli vedano certa violenza, non gli fanno guardare il wrestling e basta.
  • OFFLINE
    Frasol01
    Post: 105
    Registrato il: 10/11/2008
    Low Carder
    00 24/11/2008 01:03
    Il wrestling è uno sport maschio; non è uno spettacolo per lattanti. Questo deve mettersi in testa la dirigenza wwe
  • -Nick Mondo-
    00 24/11/2008 08:52
    Re:
    Frasol01, 24/11/2008 1.03:
    Il wrestling è uno sport maschio; non è uno spettacolo per lattanti. Questo deve mettersi in testa la dirigenza wwe


    Queste due parole, allo stato attuale, non coesistono.
5
Ospizio
Passa alla versione desktop

  • Anteprima