TantoWrestling Il forum ufficioso della ex community di Tuttowrestling

Ultimo WWE Planet

  • Messaggi
  • Royalrumble2007
    00 17/11/2008 20:21
    Rated-RKO90, 17/11/2008 20.18:

    scommetto che tu a casa hai la faccia di santino come bersaglio per le frecciette [SM=x54481]




    Ho svariati poster in camera (WWE, calcistici, di vidoegames, Tex) ...

    Di Marella, neanche uno... [SM=x54472]

    Cmq non credere che sia l'unico atleta che non rientra fre le mie preferenze...

    Non condivido questa ostinazione da parte della WWE di infischiarsene dello spettacolo e continuare a pushare gente che sul ring non si sa muovere e che non sa stringere sulla mano neanche un microfono spento...
  • Royalrumble2007
    00 17/11/2008 20:24
    xbob, 17/11/2008 20.18:

    Santino stava facendo qualcosa per tenere alto l'onore delt titolo?no

    e per tenerlo vivo? si,asolutamente

    Regal farà qualche cosa di simile a quanto fatto finora da Santino per mantenere viva l'attenzione sulla cintura? non credo proprio

    e cmq io sono convinto anche del fatto che se i rating sonoaalti o bassi nn è certo colap del cmapione massimo,a meno che non apopaia per 2 ore filate




    Onestamente preferirei non vedere il titolo IC on screen che vederlo maltrattato (metaforicamente) come si stava facendo
  • xbob
    00 17/11/2008 20:28
    il "problema" dei titoli è che per valere qualcosa devono essere on screen,e se nessuno lo mostra sul ring e lo mette in palio vale quanto la cinura dei miei pantaloni. e se ninente vale nessuno lo vorrà,e allora a quel punto di che ci lamentiamo? di un tiolo che nemmeno frega a qualcuno?
  • Royalrumble2007
    00 17/11/2008 20:32
    xbob, 17/11/2008 20.28:

    il "problema" dei titoli è che per valere qualcosa devono essere on screen,e se nessuno lo mostra sul ring e lo mette in palio vale quanto la cinura dei miei pantaloni. e se ninente vale nessuno lo vorrà,e allora a quel punto di che ci lamentiamo? di un tiolo che nemmeno frega a qualcuno?




    Darlo a Marella e gestire un regno di quel tipo o non mandare il titolo on screen per me è indifferente...

    Si tratta sempre di trattamenti indegni per una belt che è passata nelle mani di gente illustre e che è stata oggetto di feud e match storici, epocali...
  • xbob
    00 17/11/2008 20:35
    Re:
    Royalrumble2007, 17/11/2008 20.32:




    Darlo a Marella e gestire un regno di quel tipo o non mandare il titolo on screen per me è indifferente...

    Si tratta sempre di trattamenti indegni per una belt che è passata nelle mani di gente illustre e che è stata oggetto di feud e match storici, epocali...




    tipo Honky Tonk man?
  • Royalrumble2007
    00 17/11/2008 20:36
    xbob, 17/11/2008 20.35:




    tipo Honky Tonk man?




    No; ma indubbiamente meglio di Marella
  • OFFLINE
    marcowwe
    Post: 508
    Registrato il: 03/01/2008
    Uppercarder
    00 18/11/2008 13:11
    Sono d'accordissimo con il Planet, il segmento di Santino era davvero molto valido, e poi glielo hanno tolto per darlo a chi... a regal bè lasciamo perdere un altra ca22ata (l'ennesima) della wwe.
  • OFFLINE
    Luke Flowers Spontich
    Post: 2
    Registrato il: 17/11/2008
    Jobber
    00 18/11/2008 14:58
    Io credo che la WWE abbia deciso di riprendere il push di Regal, interrotto al momento della sua sospensione, e per farlo ha dovuto sacrificare Santino. In effetti la scelta è discutibile, tuttavia il lavoro che avevano svolto con Regal quando egli aveva imposto il suo regno di terrore da GM, era decisamente buono, a mio avviso.
6