Mr.Sandman., 04/11/2008 12.37: .. Lesnar è il caso più eclatante, anche Angle vinse il suo primo titolo dopo circa un anno o forse qualcosa in più dal debutto..
Iceman.88, 04/11/2008 13.16: E' vero, ma cmq non mi sembra che Kozlov abbia avuto lo stesso impatto che ebbe Lesnar a suo tempo, o quantomeno non tale da giustificare una sua vittoria titolata in così breve tempo. Poi stiamo parlando di uno che, per come si è messa la storyline, dovrebbe battere in sequenza Undertaker e Triple H, con vittoria finale del titolo. Mica è roba da poco... Cmq, io sono fortemente influenzato dalla convinzione che uno si debba fare la gavetta per qualche tempo (sicuramente più di un anno) prima di arrivare ad ambire a traguardi così importanti, quindi la mia opinione può risultare non del tutto obiettiva. Bye
The Phenom 80, 04/11/2008 13.21: non c'è dubbio, Lesnar prima di arrivare al match contro The Roch per il titolo sconfisse nell'ordine gli Hardy Boyz, Ric Flair, Bubba Ray Dudley, Booker T, Test, RVD e Hulk Hogan vincendo il KOTR 2002 mentre Kozlov a parte squash vari a jobber e midcarder ha all'attimo un match finito in no contest contro Khali e uno squash a Jeff Hardy Taker lo batterà, perchè Big Show gli darà una mano, poi alle SS contro HHH non so come finirà
STIFFMEISTER92, 04/11/2008 14.07: Va bè il paragone Lesnar - Kozlov non si può neanche presentare per me vista la prepotenza con cui Brock si presentò a suo tempo. Cmq a parte questo non mi torna il pezzo in cui dici che Show aiuterà Taker...forse mi sn perso qualcosa ? a logica dovrebbe essere il contrario...