Salve a tutti,apro questo topic come risposta all'editoriale WWE Planet,in particolare alle critiche di Mario Tobia a CM Punk.
Critiche che trovo troppo pesanti,che non rendono assolutamente giustizia al talento di Chicago.
Riporto il passo "incriminato"
"Proprio su CM Punk, visto che ad Unforgiven è stato privato della sua cintura da WWE World Champion, vorrei spendere due parole. Quando la WWE ha deciso di puntare su di lui, consegnandogli una delle due cinture più prestigiose della Federazione, ho scritto che la WWE avrebbe dovuto sostenerlo nelle difficoltà che avrebbe incontrato, e che, magari, questa scelta avrebbe significato un’inversione di tendenza, il voler ripartire da zero, con nuove storie e nuovi personaggi. Ora però che il regno di CM Punk è finito, non posso che confermare quella che è stata da sempre la mia opinione su di lui, ovverosia che CM Punk da WWE Champion è semplicemente impresentabile. Lo vedo al massimo come un dignitoso campione intercontinentale (in un periodo comunque di crisi), nulla di più. Per quanto sia amato, mi sembra un personaggio decisamente anonimo, privo della personalità che una superstar dovrebbe avere. Non so che programmi abbia la WWE per lui, ma mi auguro decisamente che una cintura così prestigiosa nel futuro non gli venga più consegnata."
Premettendo che quasi faccio un'eresia a scrivere contro Mario Tobia,che rispetto molto,lui fa editoriali qua io sono un povero utente con una manciata di post.
Ma siamo in democrazia e quindi ognuno può dire la sua.
Soprattutto non ce la faccio a sentire cose brutte quando esse sono contro il proprio beniamino.
Sperando che il mio amore (sportivo eh) per Phil non mi faccia perdere obiettività,vengo al punto.
E' vero,forse è stato presto,forse non adesso,il WHC forse è stato prematuro,io stesso avevo dubbi in merito,da suo grande fan,ho pensato che ok la ECW era chiaro che stava stretta a CM Punk,dove ha fatto benissimo vincendo anche il titolo,ma era ora di cambiare aria certamente.
Vince il MITB in maniera ottima,un bellissimo match e quasto punto il titolo deve andare a lui altrimenti non avrebbe senso.
Il problema è quando.
La sorpresa è stata piacevole e inaspettata,rubando a Edge la valigetta CM Punk si presenta a RAW (ottimo il cambio di roster a mio avviso,a SD! avrebbe poco funzionato)da campione in quella tendenza della WWE di dare TUTTE le cinture del roster rosso ai giovani talenti,l'IC a Kingston, i TAG a Rhodes e DiBiase e il WHC a Punk.
E' coerente,è innovativo è un progetto ambizioso dare le cinture del roster di punta ai giovani emergenti,perchè bisogna un pò uscire dai soliti volti e dai soliti Big Man,cambiare le carte in tavola è sempre un bene.
Tutti quelli che non hanno creduto in Punk scommettevano in massimo due mesi,scommessa persa perchè il buon Phil ha tenuto di più,anche qui forse inaspettatamente.
Non condivido affatto l'aggettivo impresentabile accostato a CM Punk Campione.
Non dico certo che il suo regno è stato spettacolare,anzi...ma di certo Punk ha fatto il suo in maniera se non altro decorosa,la sufficienza io penso,c'è.
E che altro ci si doveva aspettare?Oltretutto lui fa solo quello che dice il bookaggio,bisogna discutere come lo fa.
Sul ring i match io li ho trovati decenti,tecnicamente ben eseguiti,ricordo uno bellissimo contro Batista,anche se ha perso.
In PPV ha tenuto alla responsabilità,a prescindere dal risultato,che si sa,non è mai nelle mani dei wrestler,dove Punk avrebbe sfigurato,in quale match ha fatto pena?
Fuori ring io ci ho visto dei buonissimi angle,e al microfono non è andato male,mi viene in mente la bellissima scenetta con Vickie Guerrero,che rivoleva il titolo e come Punk gli ha risposto e ha tenuto testa contro wrestler più blasonati che volevano sfidarlo.
C'è sicuramente da lavorare,c'è sicuramente da migliorare,forse campione non doveva esserlo,ma gli hanno dato questa responsabilità e si è comportato da vero professionista.
Questo si chiede a un wrestler e a Punk,in WWE da 2 anni non si può chiedere molto di più,anche se in 2 anni ha vinto ECW Champship,MITB,e WHC,uguale o qualcosa in più di altri che in WWE sono da più tempo.
Sono d'accordissimo che Punk possa essere un ottimo IC,e questo IC forse doveva venire prima del WHC,come prova generale,come rampa di lancio.
Ma chiudere le porte,dire che "spero che non vengano date altri titoli mondiali a Punk" è grave,è non vedere al di la del proprio naso (con rispetto parlando)è essere ancora attaccati alla vecchia concenzione del campione Big Man che ormai ha fatto il suo tempo.
Il tempo passa,bisogna aprire gli occhi,bisogna capire a chi bisogna lasciare l'eredità di HBK,di Taker,di HHH,di Kane.
Non credo che Punk riesca ad arrivare a questi signori,ma certamente verrà ricordato,e già lo è,perchè il Re delle Indies,Punk non verrà mai dimenticato alla ROH e alla OVW quindi una fama ce l'ha già.
La WWE è la sua consacrazione e 2 titoli in 2 anni vogliono dire certamente qualcosa.
Questo regno mi è piaciuto,ma non mi ha esaltato e penso perchè non gli hanno dato dei feud decenti.
Ora se ne apre uno di belle speranza con Orton,se lo bookano bene,verrà fuori una meraviglia.
Un altro problema è che Punk gira da solo,è sempre una incognita,un face che gira qua e la senza un filo,ma il filo glielo devono dare,non può crearselo.
Mi spiace,ma penso che Mario Tobia,se ha ragione nel "bocciare" il regno di Punk,ha completamente torto nel chiudergli le porte.
Punk ha dato qualcosa,e il fatto che è uno dei più over nella federazione,2 titoli in due anni,sono qualcosa di concreto e può dare di più.
Con il lavoro e le idee giuste,si può.
I believe.
Noboby can stop PUNKAMANIA!!!!!!!!
Chiedo alla Punkmania di scatenarsi e di spalleggiare il ragazzo di Chicago che non merita queste critiche e ha bisogno del nostro appoggio.
![[SM=x54472]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/biglaugh.gif)
Grazie a tutti.
[Modificato da Straight Edge Superstar 15/09/2008 12:20]