Batidor, 12/02/2008 12.16:Damn it; mannaggia al dito scivoloso Quindi la domanda è: meglio Cena che potenzialmente può portare una vagonata di punti, ma in caso contrario soltanto una ventina o poco più oppure Undertaker che con una vittoria porterebbe poco meno di 60 punti, ma molti più sicuri rispetto al massimo di Cena?
Faboo, 12/02/2008 12.23: E Undertaker che non vince quanto può fare? E' meglio avere un partecipante ad una EC o un lottatore che difende/lotta per il titolo? Non ho voglia di fare i conti (appartengo al Brand della Birra mica per nulla.)
Melina452, 14/02/2008 9.17:Io ho preso Cena,HHH e Taker.Anche perchè se Cena perdesse il match domenica sicuramente a raw farà qualcosa di buono
Dj Sauron, 17/02/2008 2.14: eh vabbè staminkia se potessi pigliarli tutti e 3 nn ci sarebbe neanke da discutere.... così invece dovrò scegliere tra Taker e Cena....
Batidor, 17/02/2008 10.10: Non è così semplice. Io per comprare Cena senza vendere Undertaker dovrei liberarmi di Finlay*. Ma Cena con una sconfitta o una vittoria per DQ farebbe circa 30 punti. Finlay, anche arrivando 4°, 12+15+8 più punti oggetto e punti finisher. Senza contare che in prospettiva settimana l'Irlandese potrebbe fare meglio rispetto al rapper di Boston... Voi che dite? Prendo Cena al posto di Finlay, al posto di Undertaker o non lo compero? PS: *Finlay e Carlito