eddie-guerrero88, 17/01/2010 22.53:
Innanzitutto lo spogliatoio. Sotto la sua gestione c'erano parecchi scontenti (Baronio, Zauri, Stendardo e altri che non ricordo...). Poi aveva anche lui le sue fissazioni (Mauri su tutti), a cui vanno aggiunte parecchie partite gestite in modo assurdo. Il fatto che siamo arrivati quasi sempre a metà classifica ne è la prova indiretta. Comunque non dico che abbia fatto male, anzi direi che il lavoro fatto in generale è comunque buono, ma era arrivato il tempo di cambiare. E Ballardini era un'ottima scelta...
Beh questi problemi però ci sono ancora.
E Ballardini ha avuto il tempo sia st'estate che ora di poter cambiare la propria rosa.
Ballardini è fondamentalmente un senza palle schiavo di Lotito, continua a dire "eh sì, qualche rinforzo servirebbe" però non tifa fuori le palle. In quel campo Delione era molto meglio.
Inolre giocatori scontenti ci sono ancora e Mauri continua ancora ad essere un cancro indelebile.
Inoltre io è da Marzo scorso, più o meno, quando iniziarono a girare le voci del cambio di allenatore, che mi ponevo questa domanda e che fossi scontento del cambio.
Il problema è alla radice, è vero, però a questo punto era meglio tenersi un allenatore che ci faceva arrivare al 10 posto tranquillo che uno che sta combattendo per la salvezza e che dopo un 3-0 dalla penultima in classifica pensa ancora che la situazione non sia catastrofica.
Per adesso, e probabilmente anche per la fine dell'anno, Ballardini è un fallimento totale ed è inferiore a Delio.
Che infatti sta rompendo il culo a Palermo.