the joker89, 23/06/2009 22.55: Ma infatti io non credo che ci siano gia le firme di cessione. Credo però che i problemi siano cosucce e non tali da compromettere la trattativa.
Shut Up, 23/06/2009 22.57: Il problema si chiama Unicredit. E non è un problemino, anzi.
the joker89, 23/06/2009 22.58: Non vedo comunicati.
Shut Up, 23/06/2009 23.00: Vabbe va, lasciamo perdere. Ti pare normale che una banca dice pubblicamente di non volere un acquirente per favorire un altro? Soprattutto su un argomento come la Roma? Lo sai quanta gente correrebbe da Unicredit a togliere i conti? Qual'è il mezzo per mettere i bastoni fra le ruote a Fioranelli? La stampa.
the joker89, 23/06/2009 23.03: Si si la stessa stampa che diceva che era fatta 4 giorni fa. Unicredit ha detto si ma sta ancora risolvendo dei problemini con Rosella.
Shut Up, 23/06/2009 23.05: E' stata la stessa Unicredit a far girare la voce 4 giorni fa. Ora vogliono far passare Fioranelli per pulciaro.
the joker89, 23/06/2009 23.06: Troppi telefilm di spionaggio.
Shut Up, 23/06/2009 23.07: No, tutti quelli che hanno dato la notizia di sabato hanno detto che gliel'avevano riferito fonti bancarie. E oggi parlano ancora di fonti bancarie. Sei troppo ingenuo.
ShearerWHC, 23/06/2009 23.09: Ma aldilà di quello che dicono, se Fioranelli ha i soldi e le garanzie l'affare si chiude, se non li ha sono cazzi suoi
Shut Up, 23/06/2009 23.11: Ma l'affare è chiuso, accordi si sono trovati. Ma perché non si ufficializza? Io lo dico, Angelini sta cercando in tutti i modi [tramite anche UC (che sta mettendo in giro ste voci di un Fioranelli senza garanzie)] di far andare via Fioranelli.
ShearerWHC, 23/06/2009 23.12: Si, ma le voci a che servono se l'accordo è firmato e i soldi ci sono?
Shut Up, 23/06/2009 23.13: Per far spazientire Fioranelli, un modo per farlo allontanare. Non hanno il coraggio di dirgli "no", quindi sperano che, come con Nafta Moska e Soros, se ne vadano gli acquirenti.